Artykuł analizuje, w jaki sposób ekoinfluencerzy na platformie YouTube wykorzystują wypowiedzi metapragmatyczne do konstruowania autentyczności i wiarygodności eksperckiej w ramach zaangażowania w aktywizm ekologiczny. Odwołując się do założeń ekolingwistyki oraz Pozytywnej Analizy Dyskursu (Stibbe 2018, 2021), badanie obejmuje korpus vlogów lifestyle’owych, analizowanych z perspektywy metapragmatyki (Hübler i Bublitz 2007). Przedstawiono, jak wypowiedzi metapragmatyczne pozwalają influencerom negocjować sprzeczności między wartościami aktywistycznymi a komercyjną logiką kultury influencerskiej. Wyniki pokazują, że autentyczność nie stanowi trwałej cechy dyskursu, lecz jest performatywnym i interakcyjnym osiągnięciem konstruowanym poprzez strategie dystansowania się, dzielenia się informacjami osobistymi oraz refleksyjne ramowanie wypowiedzi. We vlogach o charakterze osobistej narracji (ang. confessional videos) twórcy eksponują swoją wrażliwość i niedoskonałość, co sprzyja budowaniu intymnej relacji z odbiorcami. W filmach typu „reakcja” czy „monolog krytyczny” (ang. rant videos) wypowiedzi metapragmatyczne pomagają kontrolować ton, reagować na kontrowersje i wpływać na oczekiwania odbiorców. Ekoinfluencerzy pozycjonują się jako „eksperci z doświadczenia”, legitymizując swoje wypowiedzi za pomocą narracji osobistych, a nie autorytetu instytucjonalnego. Wypowiedzi metapragmatyczne są ważnym narzędziem dyskursywnym, które pozwala realizować formę ekoaktywizmu dostosowaną do kontekstu, dialogiczną i zakorzenioną w codziennych praktykach konsumpcyjnych. Taka forma ekoaktywizmu może motywować odbiorców i promować wartości zrównoważonego rozwoju, a indywidualne decyzje konsumentów dotyczące stylu życia mogą prowadzić do szerszych zmian społecznych.

Niniejszy artykuł postuluje autosegmentalną analizę alternacji w języku polskim, która przekształca głoski zębowe zwartoszczelinowe [t͡s] i [d͡z] w spółgłoski retrofleksyjne [t͡ʂ] oraz [ʐ]. Analiza wykazuje, iż palatalizacja zwartoszczelinowych jest zmianą ograniczoną jedynie do niektórych tematów. W ich przypadku zachodzi ona całkowicie regularnie, podczas gdy inne opierają się jej we wszystkich kontekstach. Autor postuluje, iż tematy, które ulegają palatalizacji, są reprezentowane z niezintegrowanymi węzłami subsegmentalnymi odpowiedzialnymi za reprezentację miejsca artykulacji, podczas gdy te, które jej nie ulegają, mają w pełni zintegrowaną reprezentację miejsca artykulacji. Sama mutacja jest wywołana potrzebą zintegrowania autosegmentów tworzących reprezentację leksykalną wybranych przyrostków. Ranking zasad z rodziny Parse wymusza realizację powierzchniową leksykalnej specyfikacji spółgłosek zębowych, co przyczynia się do faktu, iż niektóre tematy nie ulegają palatalizacji.