Ta strona używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Aby uzyskać więcej informacji i spersonalizować swoje preferencje, kliknij „Ustawienia”. W każdej chwili możesz zmienić swoje preferencje, a także cofnąć zgodę na używanie plików cookie na poniższej stronie.
* z wyjątkiem niezbędnych plików cookies do prawidłowego działania strony oraz realizacji obowiązków prawnych administratora
Przesuwając suwak w prawo aktywujesz konkretną zgodę. Przesuwając suwak w lewo wyłączasz taką zgodę.
Niezbędne (2)
Nazwa
Dostawca
Cel
Data ważności
Rodzaj
Nazwa:
cookie Consent
Dostawca:
ejournals
Cel:
Przechowuje informacje o preferencjach użytkownika w zakresie plików cookies, wyrażenie zgody lub jej odmowę.
Data ważności:
6 miesięcy
Rodzaj:
HTTP
Nazwa:
PHPSESSID
Dostawca:
ejournals
Cel:
Plik PHPSESSID jest plikiem natywnym PHP i pozwala witrynom na zapamiętywanie danych dotyczących stanu sesji. W Witrynie jest wykorzystywany do ustanawiania sesji użytkownika i przekazywania danych na temat stanu przy użyciu tymczasowych plików cookie znanych powszechnie pod nazwą sesyjnych plików cookie. Ponieważ plik cookie PHPSESSID nie ma określonego terminu ważności, znika w momencie zamknięcia przeglądarki.
Data ważności:
Zamknięcie przeglądarki
Rodzaj:
Techniczny plik cookie
Statystyka (2)
Nazwa
Dostawca
Cel
Data ważności
Rodzaj
Nazwa:
_ga
Dostawca:
ejournals
Cel:
Rejestruje unikalny identyfikator, który jest używany do generowania danych statystycznych na temat sposobu, w jaki odwiedzający korzysta z witryny.
Data ważności:
2 lata
Rodzaj:
HTTP
Nazwa:
_ga_Y7GJLDNPQR
Dostawca:
ejournals
Cel:
Służy do rozróżniania poszczególnych użytkowników podczas ich wizyt na stronie. Przechowuje unikalny identyfikator użytkownika, co pozwala Google Analytics śledzić powtarzające się wizyty oraz analizować, w jaki sposób użytkownicy korzystają z witryny na przestrzeni czasu. To pomaga w lepszej optymalizacji treści i funkcjonalności strony.
Data ważności:
2 lata
Rodzaj:
HTTP
Procedura recenzowania
Zasady recenzowania publikacji w czasopiśmie „Ruch Literacki”
Wszystkie teksty nadesłane do redakcji „Ruchu Literackiego”, a zgodne z profilem pisma, kierowane są do recenzji.
Proces recenzyjny nadzorują redaktorzy, czyli członkowie komitetu redakcyjnego, specjaliści w obrębie problematyki poruszanej w artykule.
Redaktor naczelny powołuje dwóch recenzentów zewnętrznych (spoza jednostki, w tym zagranicznej, w której zatrudniony jest Autor, spoza redakcji czasopisma oraz spoza jednostki naukowej redaktora naczelnego), którzy oceniają dany artykuł.
Recenzenci podejmują decyzję o zakwalifikowaniu tekstu do druku, biorąc pod uwagę m.in., nowatorskie ujęcie tematu, uwzględniające bieżącą literaturę przedmiotu, zastosowanie adekwatnej metodologii, oraz wkład wniosków w stan badań (redakcja prosi o sporządzanie recenzji na formularzu recenzyjnym).
Każda recenzja ma formę pisemną i musi się kończyć jednoznacznym wnioskiem o dopuszczeniu publikacji do druku, bądź jej odrzuceniu.
Ostateczną decyzję o przyjęciu lub odrzuceniu tekstu podejmuje komitet redakcyjny lub redaktor naczelny na podstawie pisemnych recenzji.
Recenzenci i Autorzy nie znają swoich tożsamości (zgodnie z wdrożoną procedurą double-blind review process).
Redakcja nie ujawnia treści recenzji drugiemu (lub kolejnym) recenzentowi.
Raz w roku, w ostatnim (6) numerze oraz na stronie internetowej pisma, redakcja podaje do publicznej wiadomości listę recenzentów współpracujących z „Ruchem Literackim” w danym roku.
Redakcja uznaje „ghostwriting” i „guest authorship” za rażący i niedopuszczalny przejaw nierzetelności naukowej. Wszelkie przypadki takich praktyk będą demaskowane i podawane do wiadomości publicznej a także zgłaszane odpowiednim podmiotom (instytucjom zatrudniającym autorów, towarzystwom naukowym, instytucjom finansującym naukę, ministerstwu właściwemu do spraw nauki).
Redakcja prosi o dołączenie do tekstu (w postaci przypisu dolnego w tekście lub oświadczenia) następujących informacji: a) o osobach, które przyczyniły się do powstania artykułu, wraz z podaniem ich afiliacji oraz określeniem (w formie opisowej i/lub procentowej) wkładu, tj. informacji, kto jest autorem koncepcji, założeń, metod itp. b) o źródłach finansowania danej publikacji, wkładzie instytucji naukowo-badawczych, stowarzyszeń i innych podmiotów („financial disclosure”).
