Metafizyczna koncepcja nagiego substratu a badania nad percepcją wzrokową (na przykładzie eksperymentu MOT w interpretacji Zenona Pylyshyna)
Wybierz format
RIS BIB ENDNOTEMetafizyczna koncepcja nagiego substratu a badania nad percepcją wzrokową (na przykładzie eksperymentu MOT w interpretacji Zenona Pylyshyna)
Data publikacji: 03.07.2010
Rocznik Kognitywistyczny, 2010, Tom 4, s. 181-187
Autorzy
Metafizyczna koncepcja nagiego substratu a badania nad percepcją wzrokową (na przykładzie eksperymentu MOT w interpretacji Zenona Pylyshyna)
The paper juxtaposes the metaphysical theory of bare substrate (which is a theory of an individual object) with the results of research on visual perception – the MOT experiment and the FINST concept, by Zenon Pylyshyn, related to the experiment. Th e author points out the similarities between the theory of bare substrate and the FINST idea and then presents to what extent the MOT result might be an argument for the adequacy of the theory of bare substrate as a theory of individual object. Moreover, taking the above concepts as an example, it will be shown how metaphysical theories can be justifi ed by results of empirical research (in order to do this, some falsifi able hypotheses will be inferred from the theory of bare substrate) and how metaphysical theories can be used to interpret test results.
Allaire E.B. (1963). Bare Particulars. „Philosophical Studies” 14(1–2), s. 1–8.
Alston W. P. (1952). Particulars – Bare and Qualified. „Philosophy and Phenomenological Research” 15(2), s. 253–258.
Anscombe G.E.M. (1981). Substance, [w:] The Collected Philosophical Papers of G.E.M. Anscombe. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Armstrong D.M. (1978). Universals and Scientific Realism. Cambridge: Cambridge University Press.
Campbell K. (1990). Abstract Particulars. Oxford: Basil Blackwell.
Gracia J.J.E. (1988). Individuality. An Essay n the Foundations of Metaphysics. New York: State University of New York Press.
Loux M. (1978). Substance and Attribute. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company.
Martin C.B. (1980). Substance Substantiated. „Australasian Journal of Philosophy” 58, s. 3–10.
Maurin A.-S. (2002). If Tropes. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Moreland J.P. (1998). Theories of Individuation: A Reconsideration of Bare Particular. „Pacific Philosophical Quarterly” 79, s. 251–263.
Park W. (1990). Haecceitas and Bare Particular. „Review of Metaphysics” 44, s. 375–397.
Pylyshyn Z. (2006). Things and Places. How the Mind Connects with the World. Cambridge: The MIT Press.
Tombu M., Seiffert A.E. (2008). Attentional Costs in Multiple-Object Tracking. „Cognition” 108, s. 1–25.
Wilson N.L. (1959). Substance without Substrata. „Review of Metaphysics” 12, s. 521–539.
Informacje: Rocznik Kognitywistyczny, 2010, Tom 4, s. 181-187
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Metafizyczna koncepcja nagiego substratu a badania nad percepcją wzrokową (na przykładzie eksperymentu MOT w interpretacji Zenona Pylyshyna)
Publikacja: 03.07.2010
Status artykułu: Otwarte
Licencja: Żadna
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 1647
Liczba pobrań: 1312