Vectors of the Impact of ECtHR Decisions on the Formation of a National Model for the Implementation and Protection of Environmental Human Rights

Yuliia  Volkova

Vectors of the Impact of ECtHR Decisions on the Formation of a National Model for the Implementation and Protection of Environmental Human Rights

Data publikacji: 28.04.2025

Rocznik Administracji Publicznej, 2025, 2025 (11) 1, s. 275-294

https://doi.org/10.4467/24497800RAP.25.015.21307

Autorzy

Pobierz pełny tekst

PDF

drukuj cytuj

Tytuły

Vectors of the Impact of ECtHR Decisions on the Formation of a National Model for the Implementation and Protection of Environmental Human Rights

Abstrakt

The appearance of the European Court of Human Rights (ECtHR) was an important and evolutionary step forward on the way to the establishment of human rights and freedoms in Europe. This event was a fateful historical fact that testified the desire of the European community to crea.te a single space within which the idea of human rights and freedoms became the basis for the formation of a supranational model of protection. In addition, the adoption of the Convention was a revolutionary step, since at the time of its development, an individual person had never before been a subject of international law. It was also not possible to exercise rights outside the territory of a separate state. The ECtHR became the guarantor of the inviolability of accepted universal norms, and the activity of this institution became the basis for the formation of a national model for the implementation and protection of human rights, including environmental rights.
Court practice shows that the number of cases related to violations of environmental human rights is gradually increasing. It can be predicted that in the future, in the absence of effective measures at the national level to ensure favourable conditions for the formation of an optimal model for the implementation and protection of environmental human rights, the number of such cases will increase. In general, the ECtHR considers the state itself as an entity directly obliged to ensure regulatory and legal regulation of the protection of environmental human rights. Therefore, in order to adopt effective legislation in the field of protection of environmental human rights, states should focus on the practice of the ECHR in this field.

Powstanie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPCz) było ważnym i ewolucyjnym krokiem na drodze do ustanowienia praw i wolności człowieka w Europie. Wydarzenie to było znaczącym faktem historycznym, który świadczył o dążeniu społeczności europejskiej do stworzenia jednolitej przestrzeni, w ramach której idea praw i wolności człowieka stała się podstawą do stworzenia ponadnarodowego modelu ochrony. Ponadto przyjęcie Konwencji było krokiem rewolucyjnym, ponieważ w czasie jej opracowywania pojedynczy człowiek nigdy wcześniej nie był podmiotem prawa międzynarodowego. Nie było również możliwe korzystanie z praw poza terytorium odrębnego państwa. Europejski Trybunał Praw Człowieka stał się gwarantem nienaruszalności przyjętych uniwersalnych norm, a działalność tej instytucji stała się podstawą do ukształtowania krajowego modelu realizacji i ochrony praw człowieka, w tym praw środowiskowych.
Praktyka sądowa pokazuje, że liczba spraw związanych z naruszeniami środowiskowych praw człowieka stopniowo rośnie. Można przewidywać, że w przyszłości, wobec braku skutecznych działań na poziomie krajowym w celu zapewnienia korzystnych warunków dla ukształtowania optymalnego modelu wdrażania i ochrony środowiskowych praw człowieka, liczba takich spraw będzie rosła. Ogólnie rzecz biorąc, ETPCz uznaje samo państwo za podmiot bezpośrednio zobowiązany do zapewnienia regulacyjnej i prawnej regulacji ochrony środowiskowych praw człowieka. Dlatego też, w celu przyjęcia skutecznego ustawodawstwa w dziedzinie ochrony środowiskowych praw człowieka, państwa powinny skupić się na praktyce ETPCz w tej dziedzinie.

Słowa kluczowe

human rights, environmental rights, ECHR practice, rule of law, Universal Declaration of Human Rights

prawa człowieka, prawa środowiskowe, praktyka ETPCz, rządy prawa, Powszechna Deklaracja Praw Człowieka

Bibliografia

Pobierz bibliografię

Ahunbay and Others v Turkey App no 6080/06 (ECtHR, 21 January 2019).

Annual Report 2019 (Council of Europe – European Court of Human Rights, 2020), https://www.echr.coe.int/Documents/Annual_report_2019_ENG.pdf (3.03.2024).

Apanasewicz v Poland App no 6854/07 (ECtHR, 3 May 2011).

Association Burestop 55 and Others v France App no 56176/18 (ECtHR, decision pending).

Athanassoglou and Others v Switzerland App no 27644/95 (ECtHR, 6 April 2000).

Beinarovič and Others v Lithuania App nos 70520/10 and 21386/12 (ECtHR, 12 June 2018).

Bor v Hungary App no 50474/08 (ECtHR, 18 June 2013).

Borysiewicz v Poland App no 15150/21 (ECtHR, 17 January 2023).

Brândușe v Romania App no 6586/03 (ECtHR, 7 April 2009).

Brincat and Others v Malta App nos 60908/11, 62110/11, 62129/11, 62312/11, and 62338/11 (ECtHR, 24 July 2014).

Budayeva and Others v Russia App no 15339/02 (ECtHR, 20 March 2008).

Bursa Barosu Başkanlığı and Others v Turkey App no 25680/05 (ECtHR, 19 June 2018).

Calancea and Others v Republic of Moldova App no 50425/11 (ECtHR, 10 July 2012).

Carême v France App no 7189/21 (ECtHR, 9 April 2024).

Climate Change Litigation Databases, http://climatecasechart.com/non-us-case/union-of-swiss-senior-women-for-climate-protection-v-swiss-federal-council- -and-others/ (3.03.2024).

Cordella and Others v Italy App nos 54414/13 and 54264/15 (ECtHR, 24 January 2019).

Costel Popa v Romania App no 47558/10 (ECtHR, 26 April 2016).

Deés v Hungary App no 2345/06 (ECtHR, 9 November 2010).

Di Caprio and Others v Italy App no 39742/14, 51567/14, 74208/14, and 21215/15 (ECtHR, decision pending).

Di Sarno and Others v Italy App no 30742/07 (ECtHR, 10 January 2012).

Duarte Agostinho and Others v Portugal and 32 Other States App no 39371/20 (ECtHR, 9 April 2024).

Dubetska and Others v Ukraine App no 30499/03 (ECtHR, 10 February 2011).

Dzehtsiarou K., What is law for the European Court of Human Rights?, “Georgetown Journal of International Law” 2018, vol. 49, no. 1.

Dzemyuk v Ukraine App no 42488/02 (ECtHR, 4 September 2014).

Egli P., Another Step in the Reformof the European Court of Human Rights: The Report of the Group of Wise Persons, “Zaö RV” 2008.

Elefteriadis v Romania App no 38427/05 (ECtHR, 25 January 2011).

Environment and the Convention on Human Rights (ECtHR, Factsheet, April 2024), https://www.echr.coe.int/documents/fs_environment_eng.pdf (3.03.2024).

Fadeyeva v Russia App no 55723/00 (ECtHR, 9 June 2005).

Fägerskiöld v Sweden App no 37611/97 (ECtHR, 26 February 2008).

Flamenbaum and Others v France App nos 3675/04 and 23264/04 (ECtHR, 13 December 2012).

Florea v Romania App no 37186/03 (ECtHR, 14 September 2010).

Fredin (no. 1) v Sweden App no 12033/86 (ECtHR, 18 February 1991).

Giacomelli v Italy App no 59909/00 (ECtHR, 2 November 2006).

Gorraiz Lizarraga and Others v Spain App no 62543/00 (ECtHR, 27 April 2004).

Greenpeace e.V. and Others v Germany App no 18215/06 (ECtHR, 12 May 2009).

Greenpeace Nordic and Others v Norway App no 34068/21 (ECtHR, decision pending).

Grymkovskaya v Ukraine App no 38182/03 (ECtHR, 21 July 2011).

Guerra and Others v Italy App no 14967/89 (ECtHR, 19 February 1998).

Hatton and Others v United Kingdom (2003) 37 EHRR 28.

Howald Moor and Others v Switzerland App nos 52067/10 and 41072/11 (ECtHR, 11 March 2014).

Karin Andersson and Others v Sweden App no 29878/09 (ECtHR, 25 September 2014).

KlimaSeniorinnen v Switzerland App no 53600/20 (ECtHR, 9 April 2024).

Kolyadenko and Others v Russia App no 17423/05 (ECtHR, 28 February 2012).

Kyrtatos v Greece App no 41666/98 (ECtHR, 22 May 2003).

L.C.B. v United Kingdom App no 23413/94 (ECtHR, 9 June 1998).

L’Érablière asbl v Belgium App no 49230/07 (ECtHR, 24 February 2009).

Locascia and Others v Italy App no 35648/10 (ECtHR, 19 October 2023).

López Ostra v Spain App no 16798/90 (ECtHR, 9 December 1994).

Luban D., Human Rights Pragmatism and Human Dignity, in: Philosophical Foundations of Human Rights, M. Renzo, R. Cruft, M. Liao (eds), Oxford University Press 2013.

Luginbühl v Switzerland App no 42756/02 (ECtHR, 17 January 2006).

Mangouras v Spain App no 12050/04 (ECtHR, 28 September 2010).

McGinley and Egan v the United Kingdom App nos 21825/93 and 23414/94 (ECtHR, 9 June 1998).

McGinley and Egan v United Kingdom App nos 21825/93 and 23414/94 (ECtHR, 9 June 1998).

Moreno Gómez v Spain App no 4143/02 (ECtHR, 16 November 2004).

Moskal R., Applicability of Article 8 of the ECHR in Cases Pertaining to the Adverse Effect of the Environmental Hazards, “Slovo of the National School of Judges of Ukraine” 2018, vol. 3, no. 24, http://slovo.nsj.gov.ua/images/pdf/2018_3_24/Moskal%20R.%20Zastosuvannia%20statti.pdf (3.03.2024).

Murillo Saldías and Others v Spain App no 76973/01 (ECtHR, 28 November 2006).

National Movement Ekoglasnost v Bulgaria App no 31678/17 (ECtHR, 15 December 2020).

NíAoláin F., Transitional Justice and the European Convention on Human Rights, “Academy Briefing” 2017, no. 10.

Öneryıldız v Turkey App no 48939/99 (ECtHR, 30 November 2004).

Özel and Others v Turkey App no 14350/04 (ECtHR, 6 March 2012).

Pine Valley Developments Ltd and Others v Ireland App no 12742/87 (ECtHR, 29 November 1991).

Pop and Others v Romania App no 31269/06 (ECtHR, 9 April 2013).

Powell and Rayner v United Kingdom App no 9310/81 (ECtHR, 21 February 1990).

Roche v United Kingdom App no 32555/96 (ECtHR, 19 October 2005).

Smaltini v Italy App no 43961/09 (ECtHR, 16 April 2015).

Steel and Morris v the United Kingdom App no 68416/01 (ECtHR, 15 February 2005).

Stichting Landgoed Steenbergen and Others v the Netherlands App no 19732/17 (ECtHR, 16 February 2021).

Taşkin and Others v Turkey App no 46117/99 (ECtHR, 10 November 2004).

Tătar v Romania App no 67021/01 (ECtHR, 27 January 2009).

Thibaut v France App nos 41892/19 and 41893/19 (ECtHR, 14 June 2022).

Vides Aizsardzības Klubs v Latvia App no 57829/00 (ECtHR, 27 May 2004).

Vilnes and Others v Norway App nos 52806/09 and 22703/10 (ECtHR, 24 March 2014).

Viviani and Others v Italy App no 72260/13 (ECtHR, 14 January 2019).

Wildhaber L., The European Court of Human Rights: The Past, The Present, The Future, “American University International Law Review” 2007, vol. 22, no. 4.

Yaşar v Romania App no 64863/13 (ECtHR, 26 November 2019).

Informacje

Informacje: Rocznik Administracji Publicznej, 2025, 2025 (11) 1, s. 275-294

DOI: https://doi.org/10.4467/24497800RAP.25.015.21307

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Angielski: Vectors of the Impact of ECtHR Decisions on the Formation of a National Model for the Implementation and Protection of Environmental Human Rights

Polski: Wektory wpływu orzeczeń ETPCz na kształtowanie krajowego modelu wdrażania i ochrony praw człowieka

Autorzy

Yuliia Volkova

https://orcid.org/0000-0002-2799-3933

University of Liverpool
Wielka Brytania

Publikacja: 28.04.2025

Status artykułu: Otwarte

Licencja: CC BY 4.0

Udział procentowy autorów:

Yuliia Volkova (Autor) - 100%

Korekty artykułu:

Języki publikacji:

Angielski

Liczba wyświetleń: 635

Liczba pobrań: 649

Wektory wpływu orzeczeń ETPCz na kształtowanie krajowego modelu wdrażania i ochrony praw człowieka

Pobierz xml

Ustawienia prywatności (cookies)

Niezbędne (2)

Statystyka (2)

Pobierz pełny tekst

Tytuły

Abstrakt

Słowa kluczowe

Bibliografia

Informacje

Autorzy