Banaszak B., Komentarz do art. 9 Konstytucji; Komentarz do art. 91 Konstytucji; Komentarz do art. 178 Konstytucji, w: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2009.

Bogdandy A. von, Pluralism, Direct Effect, and the Ultimate Say: On the Relationship Between International and Domestic Constitutional Law, „International Journal of Constitutional Law” 2008, nr 6.

Gajos M., Gregorczyk-Abram S., Wawrykiewicz M., Jak wdrożyć wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie praworządności w Europie?, https://praworzadzmy.pl/baza-wiedzy/jak-wdrozyc-wyroki-trybunalu-sprawiedliwosci-unii-europejskiej-i-europejskiego-trybunalu-praw-czlowieka-w-sprawie-praworzadnosci-w-europie/ (dostęp: 6.07.2024).

Halberstam D., Konstytucjonalizm lokalny, globalny i pluralistyczny. Europa spotyka świat, w: Świat europejskich konstytucjonalizmów, red. G. de Burca, J.H.H. Weiler, Warszawa 2014.

Kagan R., America’s Crisis of Legitimacy, „Foreign Affairs” 2004, nr 2.

Kelemen R.D., The Dangers of Constitutional Pluralism, w: Research Handbook on Legal Pluralism and EU Law, red. G. Davies, M. Avbelj, Cheltenham 2018.

Koskenniemi M., The Fate of Public International Law: Between Technique and Politics, „Modern Law Review” 2007, nr 1.

Kozłowski A., Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie niezależności polskich sądów (sprawy połączone C-585/18, C-624/18, C-625/18) a konstytucyjny wymóg przestrzegania przez Rzeczpospolitą Polską wiążącego ją prawa międzynarodowego – implikacje, „Przegląd Prawa i Administracji” 2020, nr 120, t. 1.

Krisch N., Argumenty na rzecz pluralizmu w prawie postnarodowym, w: Świat europejskich konstytucjonalizmów, red. G. de Burca, J.H.H. Weiler, Warszawa 2014.

Kumm M., Constitutional Democracy Encounters International Law: Terms of Engagement, „Public Law & Legal Theory Research Paper Series Working Paper”, nr 6–40.

Kustra A., Koncepcje pluralizmu prawnego a problem ustalenia ostatecznego strażnika legalności prawa w Unii Europejskiej, „Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny” 2008, nr 1, t. 70.

Kwiecień R., Miejsce umów międzynarodowych w porządku prawnym państwa polskiego, Warszawa 2010.

MacCormick N., Questioning Sovereignty: Law, State, and Nation in the European Commonwealth, Oxford 1999.

Małaszkiewicz M., Cynowa miednica czy hełm? Autonomia prawa unijnego z perspektywy sądu polskiego, „Państwo i Prawo” 2021, nr 11.

Małaszkiewicz M., Łączne stosowanie prawa krajowego, międzynarodowego i unijnego przez polski sąd w warunkach pluralizmu prawnego, praca doktorska niepublikowana, Wrocław 2023.

Muszyński M., Dialog Trybunału Konstytucyjnego RP i Trybunału Sprawiedliwości UE, „Prokuratura i Prawo” 2022, nr 7–8.

Muszyński M., Konstytucja RP a prawo międzynarodowe – spór o pierwszeństwo w pluralistycznym porządku prawnym, „Consilium Iuridicum” 2022, nr 1–2.

Muszyński M., Konstytucyjne granice bezpośredniego stosowania umowy międzynarodowej przez sądy w Polsce, „Prokuratura i Prawo” 2023, nr 4.

Muszyński M., Relacja między systemem prawa krajowego a systemem prawa unijnego z perspektywy instytucjonalnej: Strażnicy systemów, „Prokuratura i Prawo” 2023, nr 7–8.

Muszyński M., Pytanie prejudycjalne jako instrument wykładni prawa UE: Istota, granice i możliwości kontroli, „Prokuratura i Prawo” 2020, nr 7–8.

Muszyński M., Granice kompetencyjne trybunału Konstytucyjnego wobec prawa Unii Europejskiej, w: Tempora mutantur cum legibus, Księga jubileuszowa z okazji 20-lecia Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, red. A. Tarwacka, Warszawa 2019.

Nollkaemper A., Inside or Out: Two Types of International Legal Pluralism, w: Normative Pluralism and International Law: Exploring Global Governance, red. J. Klabbers, T. Piiparinen, Cambridge 2013.

Nollkaemper A., Rethinking the Supremacy of International Law, „Amsterdam Center for International Law Working Papers” 2009.

Peters A., Supremacy Lost: International Law Meets Domestic Constitutional Law, „Vienna Online Journal on International Constitutional Law” 2009, nr 3.

Posner E., Goldsmith J., The Limits of International Law, Oxford 2005.

Pyziak-Szafnicka M., Trybunał Konstytucyjny á rebours, „Państwo i Prawo” 2020, nr 5, s. 25–45.

Rabkin J., Why Sovereignty Matters, Washington 1998.

Sarnecki P., Komentarz do art. 9, w: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. L. Garlicki, M. Zubik, t. 1, wyd. drugie, Warszawa 2016.

Starke J.G., Monism and Dualism in the Theory of International Law, „British Yearbook of International Law” 1936.

Wójtowicz K., Komentarz do art. 9, w: Konstytucja RP. T. 1, Komentarz: art. 1–86, Warszawa 2016.

Wyrozumska A., Wyroki Trybunału Konstytucyjnego w sprawach K 3/21 oraz K 6/21 w świetle prawa międzynarodowego, „Europejski Przegląd Sądowy” 2021, nr 12.

Ziółkowski M., Konstytucyjna kompetencja sądu do ochrony własnej niezależności (uwagi na marginesie uchwały SN z 23.01.2020 r.), „Państwo i Prawo” 2020, nr 10.

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. Nr 78, poz. 483 ze zm.).

Traktat z 7 lutego 1992 r. o Unii Europejskiej (Dz.Urz. WE C 191 z 29.07.1992, s. 1–112).

Wyrok TK z 27.04.2005 r., P 1/05, OTK-A 2005, nr 4, poz. 42.

Wyrok TK z 11.05.2005 r., K 18/04, OTK-A 2005, nr 5, poz. 49.

Wyrok TK z 24.11.2010 r., K 32/09, OTK-A 2010, nr 9, poz. 108.

Wyrok TK z 3.12.2015 r., K 34/15, OTK-A 2015, nr 11, poz. 185.

Wyrok TK z 7.10.2021 r., K 3/21, Dz.U. 2021 poz. 1852.

Wyrok TK z 24.11.2021 r., K 6/21, OTK-A 2022, nr 9.

Wyrok TK z 10.03.2022 r., K 7/21, OTK-A 2022, nr 24.

Wyrok TK z 11.12.2023 r., K 8/21, OTK-A 2024, nr 58.

Uchwała SN z 21.12.2017 r., III CZP 66/17, OSNC 2018, nr 6, poz. 61.

Uchwała SN z 12.12.2019 r., III CZP 45/19, OSNC 2020, nr 10, poz. 83.

Wyrok ETPC z 7.05.2021, Xero Flor sp. z o.o. p. Polsce, skarga nr 4907/18.

Fragment ustnej wypowiedzi przedstawiciela Ministerstwa Spraw Zagranicznych na rozprawie z dnia 7 października 2021 r. w sprawie K 3/21, https://www.youtube.com/watch?v=-v0838cw6NY (dostęp: 6.07.2024).

Wniosek Prezesa Rady Ministrów z 29 marca 2021 r. do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie K 3/21, https://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/Sprawa?&pokaz=dokumenty&sygnatura=K%203/21 (dostęp: 6.07.2024).

Stanowisko Prezydium Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 8 kwietnia 2024 r., https://krs.pl/pl/aktualnosci/2456-stanowisko-prezydium-krajowej-rady-sadownictwa-z-dnia-8-kwietnia-2024-r.html (dostęp: 6.07.2024).