Prawa małżonka zobowiązanego w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEWybierz format
RIS BIB ENDNOTEData publikacji: 13.12.2024
Rocznik Administracji Publicznej, 2024, 2024 (10), s. 181 - 198
https://doi.org/10.4467/24497800RAP.24.012.20230Autorzy
Prawa małżonka zobowiązanego w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym
Przepisy prawa powszechnie obowiązującego mogą przewidywać prowadzenie administracyjnego postępowania egzekucyjnego wobec zobowiązanego będącego osobą fizyczną nie tylko z jego majątku osobistego, ale również z majątku wspólnego należącego do niego i jego małżonka. Takie regulacje prawne pokazują, że wprawdzie małżonek zobowiązanego nie jest formalnie osobą odpowiedzialną za wykonanie jego obowiązku, jednak w przypadku skierowania egzekucji administracyjnej do składników majątku wspólnego w praktyce będzie ponosił odpowiedzialność za nieswoje zobowiązania. To może być niebezpieczne dla tego małżonka, który nie jest formalnie odpowiedzialny za wykonanie obowiązku, nie był stroną postępowania, w ramach którego taki obowiązek był nakładany, a jego interes prawny może zostać naruszony na skutek utraty majątku wspólnego należącego do niego i zobowiązanego. Polski ustawodawca od 2019 r. sukcesywnie wprowadza regulacje prawne mające na celu ochronę prawa małżonka zobowiązanego – począwszy od prawa do informacji, poprzez sprzeciw, aż po możliwość korzystania z niektórych praw zobowiązanego. Ochrona ta jest w pełni uzasadniona, jednak niedoskonałość regulacji prawnych powoduje, że korzystanie z tej ochrony budzi wiele wątpliwości w praktyce.
Cudak A., Podmioty legitymowane do wniesienia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2009, nr 4.
Grossmann T., Komentarz do art. 27f, w: Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz, red. R. Hauser, M. Wierzbowski, wyd. drugie, Warszawa 2024.
Grossmann T., Komentarz do art. 27g, w: Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz, red. R. Hauser, M. Wierzbowski, wyd. drugie, Warszawa 2024.
Hauser R., Skoczylas A., Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz, wyd. dziewiąte, Warszawa 2018.
Masternak M., Ochrona praw małżonka zobowiązanego w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym, „Studia Iuridica Toruniensia” 2022, t. 30.
Morawski W., Komentarz do art. 27e, w: Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz, red. R. Hauser, M. Wierzbowski, wyd. drugie, Warszawa 2024.
Przybysz P., Komentarz do art. 27e, w: Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz, 2023.
Romańska M., Skarga na czynności organu egzekucyjnego lub egzekutora oraz na przewlekłość administracyjnego postępowania egzekucyjnego, w: System egzekucji administracyjnej, red. J. Niczyporuk, S. Fundowicz, J. Radwanowicz, Warszawa 2004.
Ustawa z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2024 r. poz. 572).
Ustawa z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2023 r. poz. 2505 z późn. zm.).
Ustawa z 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. z 2023 r. poz. 2809).
Ustawa z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2023 r. poz. 2383).
Ustawa z 11 września 2019 r. o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r. poz. 2070 ze zm.).
Ustawa z 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2023 r. poz. 556).
Uzasadnienie do projektu ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niektórych innych ustaw, druk 2952, https://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/druk.xsp?nr=2952 (dostęp: 10.06.2024).
Uzasadnienie do projektu ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niektórych innych ustaw, druk 3753, Sejm VIII kadencji, https://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=3753 (dostęp: 30.06.2024).
Wyrok WSA w Opolu z 1 lipca 2009 r., I SA/OP 186/09.
Wyrok WSA w Opolu z 13 lipca 2009 r., I SA/OP 221/09.
Wyrok NSA z 3 kwietnia 2012 r., II GSK 36/11.
Wyrok WSA z 10 lipca 2013 r., I SA/Sz 77/13, CBOSA.
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 22 stycznia 2015 r., I SA/Bd 1155/14.
Wyrok WSA w Gliwicach z 3 grudnia 2015 r., I SA/Gl 592/15, CBOSA.
Wyrok NSA z 24 listopada 2016 r., II GSK 1183/15.
Wyrok WSA w Szczecinie z 12 września 2017 r., I SA/Sz 487/17.
Wyrok WSA w Krakowie z 1 grudnia 2017 r., I SA/Kr 1022/17.
Wyrok NSA z 7 maja 2019 r., II FSK 1479/17.
Wyrok WSA w Gliwicach z 6 czerwca 2019 r., I SA/Gl 246/19.
Wyrok NSA z 8 kwietnia 2021 r., III FSK 2965/21. Legalis.
Wyrok WSA w Rzeszowie z 15 lutego 2022 r., I SA/Rz 981/21, Legalis.
Wyrok WSA w Olsztynie z 27 września 2023 r., I SA/Ol 290/23, Legalis.
Wyrok WSA w Lublinie z 9 października 2023 r., I SA/Lu 341/23, CBOSA.
Wyrok WSA w Szczecinie z 12 października 2023 r., I SA/Sz 346/23, Legalis.
Wyrok WSA w Kielcach z 14 grudnia 2023 r., I SA/Ke 403/23, CBOSA.
Wyrok WSA w Gdańsku z 19 marca 2024 r., I SA/Gd 938/23, Legalis.
Informacje: Rocznik Administracji Publicznej, 2024, 2024 (10), s. 181 - 198
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Instytut Prawa, Ekonomii i Administracji,
Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
Polska
Publikacja: 13.12.2024
Status artykułu: Otwarte
Licencja: CC BY-NC-ND
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 26
Liczba pobrań: 21