Wygaśnięcie interpretacji indywidualnej w przypadku sprzeczności z interpretacją ogólną – częściowe czy całościowe? Glosa częściowo aprobująca do wyroku WSA w Gliwicach z dnia 16 kwietnia 2025 r., I SA/GL 1280/24
Wybierz format
RIS BIB ENDNOTEData publikacji: 27.02.2026
Radca Prawny, 2026, 1 (46), s. 141-150
https://doi.org/10.4467/23921943RP.26.009.23285Autorzy
Wygaśnięcie interpretacji indywidualnej w przypadku sprzeczności z interpretacją ogólną – częściowe czy całościowe? Glosa częściowo aprobująca do wyroku WSA w Gliwicach z dnia 16 kwietnia 2025 r., I SA/GL 1280/24
The judgment of the Voivodeship Administrative Court in Gliwice of April 16, 2025 (I SA/Gl 1280/24) annulled a decision of the Director of the National Tax Information declaring an individual tax ruling expired in full following a general tax ruling by the Minister of Finance on R&D relief (13 February 2024). Under Article 14e §1a(2) of the Tax Ordinance, expiry may be declared only to the extent of a real inconsistency with the general ruling, provided that the same legal framework and legal issue are involved and that the scope of expiry is clearly specified in the operative part and the statement of reasons. The threshold of material inconsistency is linked to divergent normative consequences for the addressee, while the effect of expiry is prospective (ex nunc). De lege ferenda, the addition of the phrase “to the relevant extent” to Article 14e §1a and the requirement of a tabular comparison of the contents of the two rulings are indicated as desirable.
Brolik J., Ogólne oraz indywidualne interpretacje przepisów prawa podatkowego, Warszawa 2013.
Brolik J., Samorządowe interpretacje przepisów prawa podatkowego, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica” 2015, nr 75.
Dokukin K., Zmiana interpretacji przepisów prawa podatkowego, „Acta Iuridica Resoviensia” 2025, nr 2 (49).
Klimczyk M., Wojtasik-Dziwisz J., Adamów M., Ulga B+R – wygaśnięcia interpretacji indywidualnych uznanych za niezgodne z interpretacją ogólną MF, PwC Studio, 12 czerwca 2024 r., https://studio.pwc.pl/aktualnosci/komentarze/wygasniecia-interpretacji-indywidualnych-uznanych-za-niezgodne-z-interpretacja-ogolna-mf.
Niemira P., Masowe wygaszanie interpretacji indywidualnych dotyczących ulgi B+R przez Dyrektora KIS – nieproporcjonalna reakcja na interpretację ogólną dotyczącą czasu pracy, TaxLab, 13 lutego 2024 r., https://taxlab.pl/aktualnosci/masowe-wygaszanie-interpretacji-indywidualnych-dotyczacych-ulgi-br-przez-dyrektora-kis-nieproporcjonalna-reakcja-na-interpretacje-ogolna-dotyczaca-czasu-pracy.
Pokojska A., Wygaszanie całych interpretacji dotyczących B+R to problem, „Dziennik Gazeta Prawna”, 11 czerwca 2024 r., https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/9524000,wygaszanie-calych-interpretacji-dotyczacych-br-to-problem.html.
Safian W., Interpretacje indywidualne prawa podatkowego jako zabezpieczenie interesu prawnego podatnika, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu” 2011, nr 182.
Teszner K., [w:] Ordynacja podatkowa, t. 1. Zobowiązania podatkowe. Art. 1–119zzk. Komentarz aktualizowany, red. L. Etel, 2025, LEX, komentarz do art. 14e.
Informacje: Radca Prawny, 2026, 1 (46), s. 141-150
Typ artykułu: Glosa lub komentarz prawniczy
Tytuły:
Akademia Sztuki Wojennej
Polska
Publikacja: 27.02.2026
Status artykułu: Otwarte
Licencja: Żadna
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
Polski