Sposoby zaskarżenia decyzji nadleśniczego o ustaleniu odszkodowania za szkody łowieckie
Wybierz format
RIS BIB ENDNOTEData publikacji: 27.02.2026
Radca Prawny, 2026, 1 (46), s. 27-40
https://doi.org/10.4467/23921943RP.26.002.23278Autorzy
Sposoby zaskarżenia decyzji nadleśniczego o ustaleniu odszkodowania za szkody łowieckie
This article addresses the issue of appealing a forest district manager’s decision to determine compensation for hunting damage. The article analyzes the procedures for issuing decisions by the forest district in this area and the procedures for appealing them. It reviews administrative courts’ case law regarding the admissibility of appealing a forest district manager’s decision in cases involving compensation for hunting damage in extraordinary proceedings, i.e., by reopening the proceedings, declaring the decision invalid, or repealing or amending it. The article also indicates whether a forest district manager’s decision may be appealed to an administrative court or a common court, within what timeframe, and under what conditions.
Adamiak B., Komentarz do art. 145 k.p.a., [w:] B. Adamiak, J. Borkowski, Kodeks postępowania administracyjnego, Warszawa 2006.
Danecka D., Radecki W., Prawo łowieckie z komentarzem do wybranych przepisów, Warszawa 2021.
Goettel M., Sytuacja zwierzęcia w prawie cywilnym, Warszawa 2013.
Gudowski J., Bieniek G., Szkoda wyrządzona przez zwierzęta, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. 3. Zobowiązania. Część ogólna, LEX 2018.
Łyszkowski M., Związanie sądu powszechnego decyzją nadleśniczego ustalającą wysokość odszkodowania za szkody łowieckie, która nie została zakwestionowana w terminie określonym w art. 46e ust. 4 Prawa łowieckiego. Glosa do uchwały Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 29 kwietnia 2022 r., III CZP 62/22, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2024, nr 1, poz. 1.
Machnikowski P., Śmieja A., [w:] System Prawa Prywatnego, t. 6. Prawo zobowiązań – część ogólna, red. A. Olejniczak, Warszawa 2014.
Machnikowski P., Śmieja A., Odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez zwierzęta, [w:] Prawo zobowiązań – część ogólna, red. A. Olejniczak, Warszawa 2018.
Pązik A., Komentarz do art. 46, [w:] Prawo łowieckie. Komentarz, red. A. Pązik, M. Słomski, LEX 2023.
Pązik A., Komentarz do art. 46d, [w:] Prawo łowieckie. Komentarz, red. A. Pązik, M. Słomski, LEX 2023.
Radecki W., Danecka D., Prawo łowieckie. Komentarz, Warszawa 2019.
Radecki W., Odpowiedzialność prawna w ochronie środowiska, Warszawa 2002.
Radwański Z., Olejniczak A., Zobowiązania – część ogólna, Warszawa 2010.
Rakoczy B., Ciężar dowodu w prawie ochrony środowiska, Warszawa 2010.
Rakoczy B., Komentarz do art. 46 ustawy Prawo łowieckie, [w:] B. Rakoczy, R. Stec, A. Woźniak, Prawo łowieckie. Komentarz, LEX 2014.
Wróbel A., Komentarz do art. 16, [w:] Komentarz aktualizowany do Kodeksu postępowania administracyjnego, M. Jaśkowska, M. Wilbrandt-Gotowicz, A. Wróbel, LEX 2025.
Informacje: Radca Prawny, 2026, 1 (46), s. 27-40
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Akademia im. Jakuba z Paradyża w Gorzowie Wielkopolskim
Publikacja: 27.02.2026
Status artykułu: Otwarte
Licencja: Żadna
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 53
Liczba pobrań: 28