Znaczenie prawne uchwały Sejmu w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego dla działalności Trybunału Konstytucyjnego
Wybierz format
RIS BIB ENDNOTEData publikacji: 30.06.2026
Przegląd Konstytucyjny, 2026, Numer 1 (2026), s. 9-24
https://doi.org/10.4467/25442031PKO.26.002.23601Autorzy
The article examines the legal significance of the Resolution of the Sejm of 6 March 2024 on remedying the effects of the constitutional crisis of 2015–2023 in the context of the Constitutional Tribunal. The author argues that the Resolution produced legal effects only to the extent that it fell within the Sejm’s actual constitutional competences. In particular, it validly annulled ten Sejm resolutions from 2015–2018 – including those providing the legal basis for the appointment of the so-called “substitute judges” to the Constitutional Tribunal – as the Sejm was empowered to do so by Article 190(4) of the Constitution and Poland’s obligations under the European Convention on Human Rights, in execution of judgments of the Constitutional Tribunal and the European Court of Human Rights. However, the remaining provisions of the Resolution – including statements that the Tribunal is incapable of performing its constitutional functions and that its rulings are legally ineffective – lack legal force, as they exceed the Sejm’s competences. The author concludes that resolving the constitutional crisis requires comprehensive legislation, possibly including constitutional amendments, and that the use of purely political instruments risks replacing one constitutional crisis with another.
Biernat S., Stanowisko RPO w sprawie kadencji prezesa TK jest prawniczo nie do obrony, „Dziennik Gazeta Prawna” z 22 maja 2023 r.
Czarny P., Notatka na temat postanowienia TK z 17 kwietnia 2024 r. w sprawie o sygn. akt K 8/24, Biuro Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji Kancelarii Sejmu, < https://www.sejm.gov.pl/media10.nsf/files/MPRA-D4MFEP/%24File/Notatka%20Biura%20Ekspertyz%20i%20Oceny%20Skutków%20Regulacji%20Kancelarii%20Sejmu.pdf >, dostęp: 6 maja 2025 r.
Florczak-Wątor M., (Nie)skuteczność wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 7.10.2021 r., K 3/21. Ocena znaczenia orzeczenia z perspektywy prawa konstytucyjnego, „Europejski Przegląd Sądowy” 2021, nr 12.
Florczak-Wątor M., O skutkach prawnych nieopublikowanego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Rozważania na tle oczekującego na publikację wyroku z 9.03.2016 r. (K 47/15), „Przegląd Sądowy” 2016, nr 10.
Garlicki L., „Aborcyjny wyrok” Trybunału Konstytucyjnego przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka – glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 14.12.2023 r., 40119/21, M.L. przeciwko Polsce, „Europejski Przegląd Sądowy” 2025, nr 1.
Garlicki L., Stosowanie konstytucji przez sądy i trybunały (ile monopolu, a ile dekoncentracji?), „Studia Prawnicze” 2022, nr 2.
Przyszłość Trybunału Konstytucyjnego (debata redakcyjna „Państwa i Prawa”, Warszawa, 4.12.2023 r.), „Państwo i Prawo” 2024, nr 2.
Roszkiewicz J., Status osób orzekających w TK na stanowiskach niewakujących oraz skutki orzeczeń wydanych z ich udziałem, „Przegląd Konstytucyjny” 2024, nr 3.
Szwed M., Opinia prawna w sprawie konstytucyjności poselskiego projektu ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym z dnia 6 marca 2024 r., „Przegląd Sejmowy” 2024, nr 6.
Szwed M., The Polish Constitutional Tribunal Crisis from the Perspective of the European Convention on Human Rights, „European Constitutional Law Review” 2022, vol. 18.
Tuleja P., Geneza, rozwój i upadek sądownictwa konstytucyjnego w Polsce, „Państwo i Prawo” 2022, z. 10.
Wiącek M., Spór o kadencję prezes TK. Wiącek: Akt powołania obejmował okres do dnia upływu kadencji sędziowskiej, „Dziennik Gazeta Prawna” z 30 maja 2023 r.
Wiącek M., Status prawny tak zwanych sędziów dublerów w Trybunale Konstytucyjnym, w: O tempora! O mores! O czasie pracy i o czasie zmian. Księga jubileuszowa Profesora Krzysztofa Rączki, red. M. Gersdorf, B. Godlewska-Bujok, A. Zwolińska, Warszawa 2024.
Ziółkowski M., Glosa do postanowienia składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. akt KZP 5/23. Krok w stronę koncepcji nieważności czy unieważnialności wyroku Trybunału Konstytucyjnego?, „Przegląd Sejmowy” 2024, nr 6.
Informacje: Przegląd Konstytucyjny, 2026, Numer 1 (2026), s. 9-24
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Publikacja: 30.06.2026
Status artykułu: Otwarte
Licencja: CC BY 4.0
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 96
Liczba pobrań: 61
