Orzeczenia Federalnego Trybunału Konstytucyjnego dotyczące zwołania posiedzenia Bundestagu w dniach 13 i 18 marca 2025 r. w celu rozpatrzenia projektu zmiany Ustawy zasadniczej
Wybierz format
RIS BIB ENDNOTEData publikacji: 30.06.2026
Przegląd Konstytucyjny, 2026, Numer 1 (2026), s. 145-158
https://doi.org/10.4467/25442031PKO.26.010.23609Autorzy
Orzeczenia Federalnego Trybunału Konstytucyjnego dotyczące zwołania posiedzenia Bundestagu w dniach 13 i 18 marca 2025 r. w celu rozpatrzenia projektu zmiany Ustawy zasadniczej
This study discusses the rulings of the Federal Constitutional Court regarding the convening of a session of the Bundestag on 13 and 18 March 2025 to consider a draft amendment to the Basic Law. The crux of the issue before the German constitutional court was whether, following elections, the previous Bundestag could convene to consider and adopt constitutional amendments. After a brief outline of the factual situation and the regulations contained in the Basic Law, the text presents the theses contained in the Federal Constitutional Court’s rulings of 13 March 2025, along with commentary and some analogies to the situation in Poland.
Ajnenkiel A., Polska po przewrocie majowym, Warszawa 1980.
Bonner Grundgesetz. Kommentar, Hrsg. H. v. Mangoldt, F. Klein, C. Starck, t. 2, München 2000.
Czarny P., Notatka na temat Postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt K 8/24 (termin rozprawy: 15 maja 2024 r.), „Przegląd Sejmowy” 2025, nr 2.
Dobrowolski M., Sposób określania kadencji Sejmu wymaga doprecyzowania, „Dziennik Gazeta Prawna” z 8 maja 2018 r., < https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1121894,dobrowolski-o-kadencji-sejmu.html >, dostęp: 19 lipca 2025 r.
Garlicki L., Federalna władza ustawodawcza, w: Ustrój państwowy Republiki Federalnej Niemiec, red. L. Janicki, M. Sobolewski, Poznań 1986.
Grabowski R., Zróżnicowanie trybu zmiany jako kryterium klasyfikacji konstytucji współczesnych państw europejskich, Rzeszów 2013.
Jarass H., Pieroth B., Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar, München 1989.
Konstytucja RP, t. 2: Komentarz do art. 87–243, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016.
Kozaczyńska A., Hamulec długu: Niemcy w kryzysie niepewności, „Komentarze Ośrodka Studiów Wschodnich” 2025, nr 642, < https://www.osw.waw.pl/sites/default/files/komentarze_642.pdf >, dostęp: 19 lipca 2025 r.
Kozaczyńska A., Sprawczość na kredyt. Niemcy zwalniają hamulec zadłużenia, „Komentarze Ośrodka Studiów Wschodnich” 2025, nr 657, < https://www.osw.waw.pl/sites/default/files/komentarze_657.pdf >, dostęp: 19 lipca 2025 r.
Parlament Republiki Federalnej Niemiec, red. J. Isensee, P. Kirchhof, tłum. B. Banaszak, Warszawa 1995.
Roßner S., Alter Bundestag, neuer Bundestag, < https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/alter-bundestag-neuer-bundestag-bverfg-schuldenbremse-verfassung >, dostęp: 19 lipca 2025 r.
Schlaich K., Korioth S., Das Bundesverfassungsgericht. Stellung, Verfahren, Entscheidungen, München 2004.
Ustawa zasadnicza (Konstytucja) Republiki Federalnej Niemiec z 23 maja 1949 r., oprac. J. Koprucka-Purolowa, B. Demby, R. Formusiewicz, red. L. Janicki, Poznań 2007.
Ziółkowski M., Notatka na temat skutków prawnych Postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 października 2024 r., sygn. akt K 24/24, „Przegląd Sejmowy” 2025, nr 2.
Informacje: Przegląd Konstytucyjny, 2026, Numer 1 (2026), s. 145-158
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Publikacja: 30.06.2026
Status artykułu: Otwarte
Licencja: CC BY 4.0
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
Polski