Nowelizacja Kodeksu postępowania administracyjnego z 2021 r. – czy jest możliwość „proreprywatyzacyjnej” wykładni?
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEWybierz format
RIS BIB ENDNOTENowelizacja Kodeksu postępowania administracyjnego z 2021 r. – czy jest możliwość „proreprywatyzacyjnej” wykładni?
Data publikacji: 09.2023
Przegląd Konstytucyjny, 2023, Numer 3 (2023), s. 109 - 130
https://doi.org/10.4467/25442031PKO.23.019.18566Autorzy
Nowelizacja Kodeksu postępowania administracyjnego z 2021 r. – czy jest możliwość „proreprywatyzacyjnej” wykładni?
The subject of the analysis carried out in the article is the content of the amendment of 2021 to the Code of Administrative Procedure, in particular its transitional provisions, according to which proceedings for annulment of administrative decisions older than 30 years are discontinued by operation of law. Arguments are presented indicating that the interpretation of this provisions, which means that it is impossible not only to annul the decision, but also to state that a defective decision is unlawful, leads to a violation of the Constitution. Such a solution makes it impossible to obtain a preliminary finding for the purposes of compensation proceedings and blocks an access to claim damages from the state – which leads to an infringement of the absolute prohibition under Article 77 (2) of the Constitution. This applies in particular to reprivatisation proceedings conducted in good faith for many years. However, in the article, the possibilities of maintaining the state of compliance with the Constitution through the appropriate interpretation of the transitional provisions of the amendment are indicated and discussed.
Chróścielewski W., Wątpliwości dotyczące rozwiązań przyjętych w nowelizacji Kodeksu postępowania administracyjnego z 2021 r. odnoszących się do przedawnienia stwierdzenia nieważności decyzji, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2021, nr 5.
Ciepła T., Sarbiński R., Sobczyk-Sarbińska K., Roszczenia przysługujące byłym właścicielom tzw. gruntów warszawskich. Sposób ich dochodzenia w postępowaniu administracyjnym i sądowym, Warszawa 2013.
Czarnota J., Prokonstytucyjna wykładnia prawa w świetle orzecznictwa sądów administracyjnych, w: Argumentacja konstytucyjna w orzecznictwie sądowym, red. A. Kotowski, E. Maniewska, Warszawa 2017 (seria: Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Materiały Naukowe, t. 4).
Damşa L., The Transformation of Property Regimes and Transitional Justice in Central Eastern Europe. In Search of a Theory, Birmingham 2017.
Dobrzeniecki K., Romanowski M., Reprywatyzacja. Problemy tworzenia i stosowania prawa, Warszawa 2015.
Ferek M., Roszczenia restytucyjne właścicieli nieruchomości przejętych przez państwo w latach 1944–1989, Warszawa 2022.
Forystek J., Nowelizacja administracyjnego postępowania nieważnościowego a kwestia dochodzenia odszkodowania za bezprawie władzy państwowej, „Palestra” 2022, nr 5.
Garlicki L., Wojtyczek K., Komentarz do art. 77, w: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. 2, red. L. Garlicki, M. Zubik, Warszawa 2016.
Jarosz-Żukowska S., „Znaczny upływ czasu” jako przesłanka negatywna stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej wydanej z rażącym naruszeniem prawa – uwagi na tle skutków wyroku TK z dnia 12 maja 2015 r., P 46/13, w: Aktualne problemy konstytucji. Księga Jubileuszowa z okazji 40-lecia pracy naukowej Profesora Bogusława Banaszaka, red. H. Babiuch, P. Kapusta, J. Michalska, Legnica 2017.
Jarosz-Żukowska S., Własność w okresie przeobrażeń ustrojowych w Polsce z perspektywy orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Wrocław 2016.
Jarosz-Żukowska S., Właściwość Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawach dawnych aktów nacjonalizacyjnych i wywłaszczeniowych oraz nowego ustawodawstwa restytucyjnego – sprawy polskie, „Studia Erasmiana Wratislaviensia” 2009 (zeszyt: „Własność – idea, instytucje, ochrona”).
Łętowska E., Orzecznictwo sądowe jako element reprywatyzacji zdekoncentrowanej, w: Reprywatyzacja w orzecznictwie sądów, red. M. Pilich, Warszawa 2016 (seria: Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Materiały Naukowe, t. 3).
Mańka D., Muchel M., Między zasadą praworządności a bezpieczeństwem prawnym obywateli – problematyka trwałości decyzji administracyjnej na tle wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie P 46/13, „Przegląd Prawniczy Uniwersytetu Warszawskiego”, 2016, nr 2.
Romańska M., w: Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, red. H. Knysiak-Sudyka, Warszawa 2019.
Sarbiński R.M., Ustawa z dnia 11 sierpnia 2021 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, LEX/el. 2021.
Trzciński J., Glosa do wyroku NSA z dnia 20 lutego 2019 r., II OSK 694/17, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2019, nr 3.
Wiącek M., Stosowanie Konstytucji przez sądy administracyjne. Glosa do wyroku NSA z dnia 20 lutego 2019 r., II OSK 694/17, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2019, nr 9.
Wiktor K., Jacyno S., Kosiorowski M., Sobkowicz M., Wiśniewski R., Zatyka L., Problem 30 lat dochodzenia roszczeń reprywatyzacyjnych w Polsce. Teoria i praktyka, Warszawa 2021, < https://www.senat.gov.pl/gfx/senat/pl/senatekspertyzy/6050/plik/oe-350.pdf >, dostęp: 10 października 2023 r.
Informacje: Przegląd Konstytucyjny, 2023, Numer 3 (2023), s. 109 - 130
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Nowelizacja Kodeksu postępowania administracyjnego z 2021 r. – czy jest możliwość „proreprywatyzacyjnej” wykładni?
Amendment of 2021 to the Code of Administrative Procedure: Is there a possibility of a “pro-reprivatisation” interpretation?
Uniwersytet Warszawski, ul. Krakowskie Przedmieście 30, 00-927 Warszawa, Polska
Publikacja: 09.2023
Status artykułu: Otwarte
Licencja: CC BY
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 226
Liczba pobrań: 160