Między nie‑miejscem a heterotopią: krótkie wprowadzenie perspektywy psychologicznej
Wybierz format
RIS BIB ENDNOTEData publikacji: 12.2025
Prace Etnograficzne, 2025, Tom 53, s. 93-107
https://doi.org/10.4467/22999558.PE.25.006.23090Autorzy
Między nie‑miejscem a heterotopią: krótkie wprowadzenie perspektywy psychologicznej
The study focuses on analyzing the concept of other spaces that transcend the traditional understanding of places within an anthropological context. Its core idea revolves around two key concepts: Marc Augé’s non‑places and Michel Foucault’s heterotopias. The authors compare these approaches, examining the differences between spaces devoid of identity, relations, and history, and spaces with distinct social and symbolic functions. The study highlights the importance of individual experiences in relation to space, emphasizing the connections between places and the process of identity formation. To this end, it introduces the perspective of social psychology, discussing the dynamics of other spaces, such as airports, gated communities, and cemeteries. The research cited in the study suggests that even spaces considered anonymous can acquire meaning through subjective interactions with their users. The authors also underscore the potential of an interdisciplinary approach to the study of spaces, integrating psychology, anthropology, and urban studies.
Altman I., Low S.M. (red.), 1992, Place attachment: A conceptual inquiry, „Human Behavior and Environment: Advances in Theory and Research”, t. 12, s. 1–12.
Auge M., 1996, Paris and the Ethnography of the Contemporary World, „Parisian Fields”, t. 12, nr 1, s. 45–58.
Auge M., 2004, Key informants on the history of anthropology: An Itinerary, „Ethnos”, t. 69, nr 2, s. 534–551.
Auge M., 2008, Nie‑miejsca: wprowadzenie do antropologii nadnowoczesności, „Teksty Drugie: Teoria Literatury, Krytyka, Interpretacja”, nr 4 (112), s. 127–140.
Auge M., 2010, Nie‑miejsca: wprowadzenie do antropologii nadnowoczesności, przeł. R. Chymkowski, Warszawa.
Bartnik M., 2011, „Przestrzenie niczyje” jako przedmiot zainteresowania etnologa, „Studia Socjologiczne”, nr 2 (201), s. 34–49.
Bauman Z., 1999, Globalizacja, Warszawa.
Bauman Z., 2007, Płynna nowoczesność, Kraków.
Chabowski R., 2009, Znaczenie ogrodzenia dla mieszkańców warszawskich osiedli – na podstawie badań pięciu grodzonych i dwóch otwartych osiedli, niepublikowana praca magisterska, Warszawa.
Czaja D. (red), 2013, Inne przestrzenie, inne miejsca. Mapy i terytoria, Wołowiec.
Czerwiński M., 1974, Życie po miejsku, Warszawa.
Doroszewski W. (red.), 1962, Słownik języka polskiego, t. 4, Warszawa.
Dovey K., 2010, Becoming places: Urbanism / Architecture / Identity / Power, London.
Erbel J., 2020, Poza własnością. W stronę udanej polityki mieszkaniowej, Kraków.
Flatau P., Colic‑Peisker V., Bauskis A., Maginn P., Buergelt P., 2014, Refugees, housing, and neighbourhoods in Australia, t. 224, Melbourne.
Foucault M., 2006, O innych przestrzeniach. Heterotopie, przeł. M. Żakowski, „Kultura Popularna”, nr 2 (7), s. 18–25.
Gąsiorowska M., Trzcińska M., 2013, (Nie)miejsce, „Rzut”, nr 2, s. 49–56.
Jałowiecki B., 2011, Miejsce, przestrzeń, obszar, „Rocznik Etnograficzny”, nr 3 (12), s. 51–66.
Kern L., 2023, Miasto dla kobiet, przeł. K. Małek, Warszawa.
Lewicka M., 2004, Identyfikacja z miejscem zamieszkania mieszkańców Warszawy: determinanty i konsekwencje w: J. Grzelak, T. Zarycki (red.), Społeczna mapa Warszawy. Interdyscyplinarne studium metropolii warszawskiej, Warszawa.
Lewicka M., 2010, What makes neighborhood different from home and city? Effects of place scale on place attachment, „Journal of Environmental Psychology”, t. 30, nr 1, s. 35–51.
Lewicka M., 2012, Psychologia miejsca, Warszawa.
Lewicka M., Zaborska K., 2007, Osiedla zamknięte – czy istnieje alternatywa?, „Kolokwia Psychologiczne”, nr 15, s. 20–35.
Lisiak A., 2009, (Post)kolonialne miasta Europy Środkowej w: P. Śliwiński (red.), Porownania, Poznań, s. 45–62.
Łapińska J., 2002, Podziwiani i napiętnowani, czyli demograficzna i psychologiczna charakterystyka klasy metropolitalnej, niepublikowana praca magisterska, Warszawa.
Marzec D., Marzec P., 2005, Globalizacja a problemy krajów słabo rozwiniętych w: M. Kamiński (red.), „Rocznik Wydziału Nauk Prawnych i Ekonomicznych KUL”, s. 102–125.
Massey D., 1991, A global sense of place, „Marxism Today”, nr 38, s. 24–29.
Merriman P., 2009, Marc Auge on space, place and non‑place, „Irish Journal of French Studies”, nr 9, s. 12–25.
Montgomery C., 2024, Miasto szczęśliwe. Jak zmienić nasze życie, zmieniając nasze miasta, przeł. T. Tesznar, Kraków.
Proshansky H.M., 1978, The city and self‑identity, „Environment and Behavior”, t. 10, nr 2, s. 147–169.
Russell J.A., Ward L.M., 1982, Environmental Psychology, „Annual Review of Psychology”, t. 33, nr 1, s. 651–689.
Sadik‑Khan, J., Solomonow S., 2017, Walka o ulice. Jak odzyskać miasto dla ludzi, przeł. W. Mincer, Kraków.
Tuan Y.-F., 1987, Przestrzeń i miejsce, przeł. A. Morawińska, Warszawa.
Walker P., 2024, Jak rowery mogą uratować świat, przeł. W. Mincer, Kraków.
Wallis A., 1990, Socjologia przestrzeni, Warszawa.
Wilson‑Doenges A., 2003, Gated Communities: A Global Phenomenon, London.
Wittgenstein L., 1997, Tractatus logico‑philosophicus, przeł. B. Wolniewicz, Warszawa.
Znaniecki F., 1938, Podstawy ekologii ludzkiej, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny”, nr 1, s. 77–106.
Informacje: Prace Etnograficzne, 2025, Tom 53, s. 93-107
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
Polska
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
Polska
Publikacja: 12.2025
Status artykułu: Otwarte
Licencja: CC BY
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 156
Liczba pobrań: 97