Postępowanie nakazowe w sprawach o wykroczenia w ruchu drogowym – przyspieszenie czy ryzyko przedawnienia? Analiza w kontekście skutków dla karalności czynu
Wybierz format
RIS BIB ENDNOTEData publikacji: 19.12.2025
Paragraf na Drodze, 2025, 2/2025, s. 23-34
https://doi.org/10.4467/15053520PnD.25.007.22998Autorzy
Postępowanie nakazowe w sprawach o wykroczenia w ruchu drogowym – przyspieszenie czy ryzyko przedawnienia? Analiza w kontekście skutków dla karalności czynu
Postępowanie nakazowe w sprawach o wykroczenia drogowe, mimo że zostało ukształtowane jako instrument przyspieszający postępowanie, w praktyce może prowadzić do jego przewlekłości. Mechanizm sprzeciwu oraz możliwość stosowania obstrukcji procesowej zwiększają ryzyko przedawnienia karalności, co skutkuje umorzeniem postępowań i ogranicza prewencyjną funkcję prawa wykroczeń.
1. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9.07.2014 r., sygn. akt II KK 179/14, LEX nr 1483367.
2. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9.12.2016 r., sygn. akt IV KK 401/16, LEX nr 2165592.
3. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12.09.2017 r., sygn. akt III KK 402/17, LEX nr 2390671.
4. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10.05.2017 r., sygn. akt IV KK 441/16, LEX nr 2288105.
5. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18.09.2019 r., sygn. akt II KK 411/18, LEX nr 3551841.
6. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22.04.2020 r., sygn. akt IV KK 507/19, LEX nr 3169210.
7. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19.05.2021 r., sygn. akt IV KK 194/21, LEX nr 3777303.
8. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7.07.2021 r., sygn. akt IV KK 292/21, LEX nr 3390993.
9. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4.08.2021 r., sygn. akt IV KK 361/21, LEX nr 3395971.
10. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18.08.2021 r., sygn. akt IV KK 396/21, LEGALIS nr 2736004.
11. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20.01.2022 r., sygn. akt III KK 292/21, LEX nr 3371902.
12. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31.05.2022 r., sygn. akt III KK 154/22, LEX nr 3448460.
13. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4.10.2023 r., sygn. akt I KK 338/23, LEX nr 3610455.
14. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4.10.2023 r. sygn. akt IV KK 470/21, LEX nr 3450295.
15. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4.10.2023 r., sygn. akt V KK 364/23, LEX nr 3610439.
16. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11.10.2023 r., sygn. akt V KK 139/23, LEX nr 3614511.
17. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25.03.2025 r., sygn. akt II KK 89/25, LEX nr 3847466.
1. Bojarski, T., Piórkowska-Flieger, J. (2025). Kodeks wykroczeń. Komentarz aktualizowany. Wolters Kluwer.
2. Cempura. A., Kosalik. A. (2022). Metodyka sporządzania pism procesowych w sprawach karnych, cywilnych, gospodarczych i administracyjnych. Wolters Kluwer.
3. Dąbkiewicz, K. (2017). Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz. Wolters Kluwer.
4. Durczak-Żochowska, S. (2010). Kontrola warunków cofnięcia sprzeciwu od wyroku nakazowego. Państwo i Prawo, (3), 87–92.
5. Eichstaedt, K. (2020). W: D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Tom 2. Wolters Kluwer.
6. Gaberle, A. (1998). Postępowania szczególne w kodeksie postępowania karnego z 1997 r. Kantor Wydawniczy Zakamycze.
7. Gensikowski, P. (2020). W: D. Drajewicz (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Tom 2. C.H. Beck.
8. Grzegorczyk, T. (2003). Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz. Wolters Kluwer.
9. Iwański, M. (2024). Referendarz sądowy w postępowaniu nakazowym w sprawach o wykroczenia – postulaty de lege ferenda. W: W. Wróbel (red.), Nowy model prawa wykroczeń. Teoria, praktyka, przyszłość. Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja.
10. Janusz-Pohl, B. (2020). Polski proces karny. Wolters Kluwer.
11. Klejnowska, M. (2024). W: J. Zagrodnik (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Wolters Kluwer.
12. Kluza, J. (2025). Dobrowolne poddanie się karze w postępowaniu wykonawczym. Radca Prawny. Zeszyty Naukowe, (1), 73–84.
13. Kluza, J. (2023). Ponownie o kwestii przedawnienia w oparciu o art. 15zzr1 ustawy z 2.03.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych. Palestra, (12), 97–109.
14. Kłak, Cz. P. (2008). Postępowanie nakazowe w polskim procesie karnym a ochrona praw człowieka. Wolters Kluwer.
15. Kłak, Cz. P. (2004). Wyrok nakazowy a postępowanie cywilne. Palestra, (11–12), 41–48.
16. Kosiński, J. (2022). W: R. Olszewski, D. Świecki (red.), Polskie postępowanie karne. Wolters Kluwer.
17. Kowalski, S. (2023). W: P. Daniluk (red.), Kodeks wykroczeń. Komentarz. C.H. Beck.
18. Kruk, E. (2025). W: P. Hofmański (red.), System prawa karnego procesowego. Tryby szczególne, Tom XIV. Wolters Kluwer.
19. Mozgawa, M. (2009). W: M. Mozgawa (red.), Kodeks wykroczeń. Komentarz. Wolters Kluwer.
20. Rogalski, M. (2025). W: M. Rogalski (red.), Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz. Wolters Kluwer.
21. Skorupka, J. (2022). W: J. Skorupka (red.), Proces karny. Wolters Kluwer.
22. Skowron, B. (2020). W: K. Dudka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Wolters Kluwer.
23. Stachowiak, S. (2000). Nowelizacja kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, (1), 1–14.
24. Świecki, D. (2012). Metodyka pracy sędziego w sprawach o wykroczenia. Wolters Kluwer.
25. Żukowska, M. (2021). W: J. Lachowski (red.), Kodeks wykroczeń. Komentarz. Wolters Kluwer.
26. Żylińska, J. (2019). Cofnięcie sprzeciwu od wyroku nakazowego w procesie karnym. Prokuratura i Prawo, (2), 138–149.
Informacje: Paragraf na Drodze, 2025, 2/2025, s. 23-34
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Publikacja: 19.12.2025
Otrzymano: 01.09.2025
Zaakceptowano: 06.11.2025
Status artykułu: Otwarte
Licencja: CC BY
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 81
Liczba pobrań: 117