FAQ

Postępowanie nakazowe w sprawach o wykroczenia w ruchu drogowym – przyspieszenie czy ryzyko przedawnienia? Analiza w kontekście skutków dla karalności czynu

Data publikacji: 19.12.2025

Paragraf na Drodze, 2025, 2/2025, s. 23-34

https://doi.org/10.4467/15053520PnD.25.007.22998

Autorzy

Stanisław Grzegórzko
https://orcid.org/0000-0002-9443-5157 Orcid
Kontakt z autorem
Wszystkie publikacje autora →

Tytuły

Postępowanie nakazowe w sprawach o wykroczenia w ruchu drogowym – przyspieszenie czy ryzyko przedawnienia? Analiza w kontekście skutków dla karalności czynu

Abstrakt

Postępowanie nakazowe w sprawach o wykroczenia drogowe, mimo że zostało ukształtowane jako instrument przyspieszający postępowanie, w praktyce może prowadzić do jego przewlekłości. Mechanizm sprzeciwu oraz możliwość stosowania obstrukcji procesowej zwiększają ryzyko przedawnienia karalności, co skutkuje umorzeniem postępowań i ogranicza prewencyjną funkcję prawa wykroczeń.

Bibliografia

Pobierz bibliografię
Orzecznictwo

1. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9.07.2014 r., sygn. akt II KK 179/14, LEX nr 1483367.

2. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9.12.2016 r., sygn. akt IV KK 401/16, LEX nr 2165592.

3. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12.09.2017 r., sygn. akt III KK 402/17, LEX nr 2390671.

4. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10.05.2017 r., sygn. akt IV KK 441/16, LEX nr 2288105.

5. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18.09.2019 r., sygn. akt II KK 411/18, LEX nr 3551841.

6. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22.04.2020 r., sygn. akt IV KK 507/19, LEX nr 3169210.

7. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19.05.2021 r., sygn. akt IV KK 194/21, LEX nr 3777303.

8. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7.07.2021 r., sygn. akt IV KK 292/21, LEX nr 3390993.

9. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4.08.2021 r., sygn. akt IV KK 361/21, LEX nr 3395971.

10. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18.08.2021 r., sygn. akt IV KK 396/21, LEGALIS nr 2736004.

11. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20.01.2022 r., sygn. akt III KK 292/21, LEX nr 3371902.

12. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31.05.2022 r., sygn. akt III KK 154/22, LEX nr 3448460.

13. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4.10.2023 r., sygn. akt I KK 338/23, LEX nr 3610455.

14. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4.10.2023 r. sygn. akt IV KK 470/21, LEX nr 3450295.

15. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4.10.2023 r., sygn. akt V KK 364/23, LEX nr 3610439.

16. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11.10.2023 r., sygn. akt V KK 139/23, LEX nr 3614511.

17. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25.03.2025 r., sygn. akt II KK 89/25, LEX nr 3847466.

Bibliografia

1. Bojarski, T., Piórkowska-Flieger, J. (2025). Kodeks wykroczeń. Komentarz aktualizowany. Wolters Kluwer.

2. Cempura. A., Kosalik. A. (2022). Metodyka sporządzania pism procesowych w sprawach karnych, cywilnych, gospodarczych i administracyjnych. Wolters Kluwer.

3. Dąbkiewicz, K. (2017). Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz. Wolters Kluwer.

4. Durczak-Żochowska, S. (2010). Kontrola warunków cofnięcia sprzeciwu od wyroku nakazowego. Państwo i Prawo, (3), 87–92.

5. Eichstaedt, K. (2020). W: D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Tom 2Wolters Kluwer.

6. Gaberle, A. (1998). Postępowania szczególne w kodeksie postępowania karnego z 1997 r. Kantor Wydawniczy Zakamycze.

7. Gensikowski, P. (2020). W: D. Drajewicz (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Tom 2. C.H. Beck.

8. Grzegorczyk, T. (2003). Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz. Wolters Kluwer.

9. Iwański, M. (2024). Referendarz sądowy w postępowaniu nakazowym w sprawach o wykroczenia – postulaty de lege ferenda. W: W. Wróbel (red.), Nowy model prawa wykroczeń. Teoria, praktyka, przyszłość. Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja.

10. Janusz-Pohl, B. (2020). Polski proces karny. Wolters Kluwer.

11. Klejnowska, M. (2024). W: J. Zagrodnik (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Wolters Kluwer.

12. Kluza, J. (2025). Dobrowolne poddanie się karze w postępowaniu wykonawczym. Radca Prawny. Zeszyty Naukowe, (1), 73–84.

13. Kluza, J. (2023). Ponownie o kwestii przedawnienia w oparciu o art. 15zzr1 ustawy z 2.03.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych. Palestra, (12), 97–109.

14. Kłak, Cz. P. (2008). Postępowanie nakazowe w polskim procesie karnym a ochrona praw człowieka. Wolters Kluwer.

15. Kłak, Cz. P. (2004). Wyrok nakazowy a postępowanie cywilne. Palestra, (11–12), 41–48.

16. Kosiński, J. (2022). W: R. Olszewski, D. Świecki (red.), Polskie postępowanie karne. Wolters Kluwer.

17. Kowalski, S. (2023). W: P. Daniluk (red.), Kodeks wykroczeń. Komentarz. C.H. Beck.

18. Kruk, E. (2025). W: P. Hofmański (red.), System prawa karnego procesowego. Tryby szczególne, Tom XIV. Wolters Kluwer.

19. Mozgawa, M. (2009). W: M. Mozgawa (red.), Kodeks wykroczeń. Komentarz. Wolters Kluwer.

20. Rogalski, M. (2025). W: M. Rogalski (red.), Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz. Wolters Kluwer.

21. Skorupka, J. (2022). W: J. Skorupka (red.), Proces karny. Wolters Kluwer.

22. Skowron, B. (2020). W: K. Dudka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Wolters Kluwer.

23. Stachowiak, S. (2000). Nowelizacja kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, (1), 1–14.

24. Świecki, D. (2012). Metodyka pracy sędziego w sprawach o wykroczenia. Wolters Kluwer.

25. Żukowska, M. (2021). W: J. Lachowski (red.), Kodeks wykroczeń. Komentarz. Wolters Kluwer.

26. Żylińska, J. (2019). Cofnięcie sprzeciwu od wyroku nakazowego w procesie karnym. Prokuratura i Prawo, (2), 138–149.

Informacje

Informacje: Paragraf na Drodze, 2025, 2/2025, s. 23-34

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski: Postępowanie nakazowe w sprawach o wykroczenia w ruchu drogowym – przyspieszenie czy ryzyko przedawnienia? Analiza w kontekście skutków dla karalności czynu
Angielski: Summary Proceedings in Road Traffic Infraction Cases – Acceleration or Risk of Limitation? An Analysis in the Context of the Consequences for Punishability of the Act

Publikacja: 19.12.2025

Otrzymano: 01.09.2025

Zaakceptowano: 06.11.2025

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: CC BY  ikona licencji

Udział procentowy autorów:

Stanisław Grzegórzko (Autor) - 100%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski

Postępowanie nakazowe w sprawach o wykroczenia w ruchu drogowym – przyspieszenie czy ryzyko przedawnienia? Analiza w kontekście skutków dla karalności czynu

cytuj

Pobierz PDF Pobierz

pobierz pliki

RIS BIB ENDNOTE