cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEWybierz format
RIS BIB ENDNOTEЯзык науки в зеркале когнитивной методологии: прагматический аспект
Data publikacji: 01.03.2016
Język i metoda, 2015, 2, s. 149 - 156
Autorzy
Язык науки в зеркале когнитивной методологии: прагматический аспект
The article discusses the pragmatic intentions which can be found in humanistic text and discourse and realized at the level of academic communication and at the level of conceptual modeling of the object of scientifi c description. Conceptual metaphor appears as a basic tool of such modeling. The methodology of the research is based on the theory of conceptual metaphor proposed by Lakoff and Johnson. The way of metaphorical modelling, regarded as a pragmatic aspect of the academic text, is analyzed on the basis of philosophical articles by V. Rudnev.
Баженова Е. А., 2012, Средства адресации в научном тексте, Медиаскоп, вып. № 4, http://www.mediascope.ru/node/1240 (дата обращения: 21.10.2014).
Кожина М. Н., 1993, Стилистика русского языка, Москва: Просвещение.
Кржижановская Е. М., 2000, Коммуникативно-прагматическая структура научного текста: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук, Пермь: Пермский государственный университет.
Кун Т., 1975, Структура научных революций, Москва: Прогресс.
Ладыжникова В. И., 2010, Тематическое развертывание и прагматическое фокусирование в научном тексте, Вестник БФУ им. И. Канта, вып. 02, http://journals.kantiana.ru/upload/iblock/6bf/aobrbwyaswbnmrxahkqaor%20oc.lq._65-70.pdf (дата обращения: 21.10.2014).
Мишанкина Н. А., 2010, Метафора в науке: парадокс или норма?, Томск: Издательство Томского государственного университета.
Ортега-и-Гассет Х., 1990, Две великие метафоры [в:] Н. Д. Арутюнова (ред.), Теория метафоры, Москва: Прогресс, с. 68–82.
Петров В. В., 1985, Научные метафоры: природа и механизм функционирования [в:] В. В. Целищев, В. Н. Карпович (ред.), Философские основания научной теории, Новосибирск: Наука, с. 196–220.
Руднев В. П., 2000, Язык и смерть (Психоанализ и «картезианская» философия языка ХХ века), Логос, № 1 (22), с. 111–138.
Степин В. С., 2011, История и философия науки, Москва: Академический проект.
Тутнер Г. Б., 2009, Прагматика [в:] И. Т. Касавин (ред.), Энциклопедия эпистемологии и философии науки, Москва: «Канон+» – РООИ «Реабилитация».
Фуко М., 1996, Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности, Москва: Касталь.
Шевцова Н. В., 2002, Научный дискурс и его лингвистическая прагматика, http://www.uni-altai/ru/Jornal/vestnik/ARHIW/N4_2002/1_sekz.schevzova.pdf (дата обращения: 21.10.2014).
Boyd R., 1993, Metaphor and Theory Change: What is «Metaphor» a Metaphor for? [в:] A. Ortony (ed.), Metaphor and Thought, Cambridge: University Press, с. 481–533.
Informacje: Język i metoda, 2015, 2, s. 149 - 156
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Язык науки в зеркале когнитивной методологии: прагматический аспект
Tomsk State National Research University, Lenina 34/3, 634050, Tomsk, Russia
Publikacja: 01.03.2016
Status artykułu: Otwarte
Licencja: Żadna
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
RosyjskiLiczba wyświetleń: 2241
Liczba pobrań: 1492