Does Convergence of Law and Morality Exist? Polemics of H. L. A. Hart with R. Dworkin
Wybierz format
RIS BIB ENDNOTEData publikacji: 12.2024
Copernican Journal of Law, 2024, No. 1, s. 9-16
https://doi.org/10.71042/CJL01202401Autorzy
Does Convergence of Law and Morality Exist? Polemics of H. L. A. Hart with R. Dworkin
This article addresses the relationship between law and morality, questioning whether there is a convergence of the two. An analysis of H. L. A. Hart’s critical positivism in the context of the neoliberal philosophy of law R. Dworkin was made, in view of the possibility someone has to live in complete separation of law from morality. The above considerations must be accompanied by reflection on the so-called hard cases, as well as reflections on the contemporary implications of law and morality.
Bogucki, O., Zieliński, M. (2014). Koncepcja zasad i reguł R. Alexy’ego jako koncepcja nieadekwatna do polskiej kultury prawnej (The concept of R. Alexy’s rules and principles as a concept inadequate to Polish legal culture). In: P. Wiliński (ed.). System Prawa Karnego Procesowego. Tom III. Cz. I. Zasady procesu karnego, Warszawa: Wolter Kluwer, pp. 60–80.
Bunikowski, D. (2006). Ingerencja prawa w sferę moralności w trudnych przypadkach (Interference of law in the sphere of morality in difficult cases). Retrieved May 25, 2023, from http://www.ipsir.uw.edu.pl/UserFiles/File/Katedra_Socjologii_Norm/TEKSTY/kk4621%281%29.pdf
Dybowski, M. (2001). Ronalda Dworkina koncepcja zasad prawa (Ronald Dworkin’s principles of the law). Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny, 3, pp. 99–115.
Dyrda, A. (2014). Spór o pojęcie prawa – debaty Hart-Dworkin ciąg dalszy? (Contention over the conception of law – continuation of Hart-Dworkin debate?). Państwo i Prawo, 4, pp. 3–18.
Kołtun, M. (2007). Teoria prawa i legitymizacji prawa według H. L. A. Harta (Theory of law and legitimization of law according to H. L. A. Hart). Retrieved May 25, 2023, from http://www.sknp.umcs.lublin.pl/materialy/zn/studenckie_zeszyty_naukowe15.pdf
Kondela, M., Smolat, M. (1995). Postscriptum H. L. A. Harta (H. L. A. Hart’s Postscript). Państwo i Prawo, 1, pp. 52–57.
Morawski, L. (1999). Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian (The main problems related to the contemporary philosophy of law. Law in the course of transition). Warszawa: LexisNexis.
Stelmach, J., Sarkowicz, R. (1999). Filozofia prawa XIX i XX wieku (Philosophy of law in the 19th and 20th Centuries). Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Sobański, R. (1999). Prawo i Moralność (Law and Morality). Śląskie Studia Historyczno-Teologiczne, 32, pp. 159–170.
Wiliński, P. (2014). Fenomem zasad procesu karnego (The Phenomenon of Criminal Proceedings Rules). In: P. Wiliński (ed.). System Prawa Karnego Procesowego. Tom III. Cz. I. Zasady procesu karnego, pp. 89–92. Warszawa: Wolters Kluwer.
Waltoś, S., Hofmański, P. (2023). Proces karny. Zarys systemu (Criminal Procedure: An Outline of the System). Warszawa: Wolters Kluwer.
Zajadło, J. (2024). Po co prawnikom filozofia prawa? (Why Do Lawyers Need the Philosophy of Law?). Warszawa: Wolters Kluwer.
Załuski, W. (2009). Ewolucyjna filozofia prawa (Evolutionary philosophy of law). Warszawa: Wolters Kluwer.
Zirk-Sadowki, M. (2022). Wprowadzenie (Introduction). In: R. Dworkin, J. Winczorek (eds.), Imperium Prawa. Warszawa: Wolters Kluwer.
Informacje: Copernican Journal of Law, 2024, No. 1, s. 9-16
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Publikacja: 12.2024
Status artykułu: Otwarte
Licencja: CC BY-ND 4.0
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
AngielskiLiczba wyświetleń: 439
Liczba pobrań: 519