@article{dd7df9a2-fbbf-4f6f-bf9b-d2d03b4203af,
author = {Tomasz Bekrycht},
title = {O legitymizacji prawa (władzy) na przykładzie tzw. sporu o Trybunał Konstytucyjny},
journal = {Principia},
volume = {2017},
number = {Tom 64},
year = {2017},
issn = {0867-5392},
pages = {1-1},keywords = {Rechtsstaat; rule of law; Trybunał Konstytucyjny; legitymizacja prawa; model komunikacyjny prawa},
abstract = {On the legitimation of law (power), taking as an example the dispute over the Constitutional Tribunal in Poland

	The aim of this article is to analyse the on‑going dispute over the Constitutional Tribunal in Poland from the perspective of legal philosophy. The author first posits that an argument from the Rechtsstaat idea is inadequate for a prospective solution to this dispute, then that the dispute is based on the assumptions of outdated paradigms, such as legal positivism and post‑totalitarian models of law. In order to resolve the dispute, the author proposes reflection based on the model of a communicational concept of law and the idea of a civil community.

	Keywords: Rechtsstaat, rule of law, Constitutional Tribunal, legitimation of law, communicational model of law

	O legitymizacji prawa (władzy) na przykładzie tzw. sporu o Trybunał Konstytucyjny

	Celem artykułu jest analiza toczącego się w Polsce tzw. sporu wokół Trybunału Konstytucyjnego z perspektywy filozoficznoprawnej. Autor stawia tezę o nieadekwatności argumentu z idei Rechtsstaat dla potencjalnego rozwiązania tego sporu, twierdzi również, że spór jest ufundowany na założeniach nieaktualnych  paradygmatów, takich jak pozytywizm prawniczy i posttotalitarne modele prawa. Dla rozwiązania sporu proponuje refleksję opartą na modelu komunikacyjnej koncepcji prawa i idei wspólnoty obywatelskiej.},
doi = {10.4467/20843887PI.17.005.9277},
url = {https://ejournals.eu/czasopismo/principia/artykul/o-legitymizacji-prawa-wladzy-na-przykladzie-tzw-sporu-o-trybunal-konstytucyjny}
}