@article{d427a18c-3ec3-43a7-8f33-64ab541efad4,
author = {Michał Kokowski},
title = {Podstawowe zastrzeżenia wobec projektu i uchwalonej Ustawy 2.0 vel Konstytucji dla nauki},
journal = {Studia Historiae Scientiarum},
volume = {2018},
number = {17 (2018)},
year = {2018},
issn = {2451-3202},
pages = {453-476},keywords = {Ustawa 2.0; Konstytucja dla nauki; modele uniwersytetu; korporacyjny model uniwersytetu; model uniwersytetu nowego humanizmu; Uniwersytet Badawczy PAN; naukoznawstwo; naukometria; bibliometria; model ewaluacji czasopism i książek; „zasada dziedziczenia prestiżu”},
abstract = {Artykuł przedstawia zasadnicze zastrzeżenia wobec projektu i uchwalonej Ustawy 2.0 vel Konstytucji dla nauki i skupia się na analizie dwóch zagadnień: modelu uniwersytetu oraz modelu ewaluacji czasopism i książek. Analiza ta jest rozwijana w świetle wiedzy z zakresu zintegrowanego naukoznawstwa (w skład którego wchodzi m.in. historia nauki, historia organizacji szkolnictwa wyższego i nauki oraz naukometria i bibliometria) i modelu uniwersytetu nowego humanizmu.
Artykuł postuluje wprowadzenie szeregu istotnych modyfikacji treści Ustawy 2.0 i rozporządzeń wykonawczych, aby zaradzić ich podstawowym wadom.},
doi = {10.4467/2543702XSHS.18.016.9336},
url = {https://ejournals.eu/czasopismo/studia-historiae-scientiarum/artykul/podstawowe-zastrzezenia-wobec-projektu-i-uchwalonej-ustawy-2-0-vel-konstytucji-dla-nauki}
}