@article{d039a732-a32b-4073-af9f-1c06a059e438,
author = {Amelia Serraller Calvo},
title = {Ryszard Kapuściński and the Fierce Debate on “Magical Journalism”},
journal = {Konteksty Kultury},
volume = {2021},
number = {Tom 18 zeszyt 3},
year = {2021},
issn = {2083-7658},
pages = {395-406},keywords = {realizm magiczny; gatunek literacki; dziennikarstwo; fikcja; obiektywizm},
abstract = {Reportaż jako gatunek dziennikarski jest zdeterminowany przez kontekst, w którym powstaje. Przenosi czytelnika w określony czas i konkretne miejsce, ale w przeciwieństwie do newsów nie jest zależny od bieżących wydarzeń. Dlatego reporter nie jest skrępowany wymogiem zwięzłości i jak każdy inny autor dąży do wypracowania własnego stylu. Tak było w wypadku Ryszarda Kapuścińskiego, który w latach 1967–1972 był jedynym korespondentem Polskiej Agencji Prasowej w Ameryce Łacińskiej. Po tym doświadczeniu Kapuściński kilkakrotnie wracał na ten kontynent w latach 2001–2005 i prowadził wykłady dla Fundacion Nuevo Periodismo Iberomericano, założonej przez Gabriela Garcię Marqueza. Jego reportaże o Ameryce Łacińskiej są uważane za wysoce polityczne (Artur Domosławski opisuje Kapuścińskiego korespondenta w tamtym regionie jako naiwnego „prawdziwego wyznawcę” komunizmu). W niniejszym artykule spojrzymy jednak na znaczenie jego pobytu na nowym kontynencie z innej perspektywy. Czy własny styl, który rozwinął, zgłębiając nowy rodzaj reportażu: „dziennikarstwo magiczne”, nie okazał się najważniejszym owocem jego zagłębiania się w świat latynoamerykańskiej kultury?},
doi = {10.4467/23531991KK.21.030.14317},
url = {https://ejournals.eu/czasopismo/konteksty-kultury/artykul/ryszard-kapuscinski-and-the-fierce-debate-on-magical-journalism}
}