%0 Journal Article
%T L’aff aire de Jaworzyna (Javořina), 1919–1923, un dilemme français
%A Soubigou, Alain
%J Studia Środkowoeuropejskie i Bałkanistyczne
%V 2017
%R 10.4467/2543733XSSB.17.004.7250
%N Tom XXV
%P 43-56
%K PoLsKa aKademI a UmIeJ ę t n o ś c I tom XII KULtUra sŁowIan. rocznIK KomIsJI KULtUry sŁowIan PaU 2016 Publikacja jest udostępniona na licencji creative commons (cc By-nc-nd 3.0 PL). https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/ ALAIN SOUBIGOU Uni, from formaLIsm to semIotIcs Streszczenie Kultura masowa pojawiła się w latach dwudziestych XX w. jako przedmiot badań formalistów rosyjskich, którzy rozpoczęli dyskusję na temat jej specyfiki i wyznaczników. w artykule rozważane są prekursorskie teoretyczne ustalenia na temat kultury masowej: Borysa eichenbauma, Jurija tynianowa i wiktora szkłowskiego, którzy badając kulturę/literaturę niską, koncentrowali się na kwestiach dzieła literackiego oraz autora-twórcy, pojmowanych w kontekście społecznym, mówili o dynamizmie, ewolucji, rozwoju i zamienności/wymienialności zjawisk literackich, a także systemowości i funkcjonalności szeregów kulturowych. Istotny był także namysł formalistów nad kinematografią i wypracowanie teorii o estetyce kina. w artykule ukazuje się również dokonania Jurija Łotmana, semiotyka i kulturologa, który czerpiąc z inspiracji formalistycznej, poszerzył znacznie opis i rozumienie kultury masowej, między innymi o aspekt teorii informacji. Łotmanowski model systemu literackiego ujmował semiotykę zjawisk kulturowych, pogranicznych i niesystemowych, wypierających elementy kultury oficjalnej. w rozważaniach mowa jest również o problemie wartościowania kultury masowej. Summary mass culture became a subject of investigation for the russian formalists in the 1920, who started a debate on the nature and the exponents of this phenomenon. In the article is considered the theory of mass culture Boris eikhenbaum, yuri tynyanov and Viktor shklovsky. when researching low culture and literature, these authors focused on the issue of a literary work and its author-creator as perceived in the social context. they talked about dynamics, 1919–1923, UN DILEMME FRANÇAIS Les mots-clés: Pologne, Tchécoslovaquie, Teschen, Pilsudski, Beneš, Spiš, Orava, Javořina, Jaworzyna, Mission militaire française, diplomatie française
%@ 2451-4993
%D 2017
%U https://ejournals.eu/czasopismo/ssb/artykul/laff-aire-de-jaworzyna-javorina-1919-1923-un-dilemme-francais
%X 
	Teschen was a serious problem after WW1 between Poland and Czechoslovakia. However a diplomatic solution was found on rational basis. On the contrary, problem of Spiš and Orava was more controversial although without strategic dimension. The acute knot was a little village at the border, Javořina/Jaworzyna. Why? Because divergence stood between Poland and Czechoslovakia, between president Masaryk and premier Beneš and between French officers on Polish side and French officers on czechoslovakian side. Thanks to his international links, Beneš earned a good border for his country. But the price was very high: for a while, Czechoslovaks and Poles had cold relations. In the 1930’s, Hitler took advantage of these cold relations.