%0 Journal Article
%T O datiwie w językach Bałkanów raz jeszcze
%A Topolińska, Zuzanna
%A Bužarovska, Eleni
%J Studies in Polish Linguistics
%V Volume 6 (2011)
%N Vol. 6, Issue 1
%P 139-151
%K datiw, genetiw, antropocentryczność, patiens, possessum
%@ 1732-8160
%D 2011
%U https://ejournals.eu/czasopismo/studies-in-polish-linguistics/artykul/the-balkan-dative-revisited
%X Autorki są zainetersowane semantyczną (= nie formalną) ewolucją datywnego stosunku przypadkowego. Prowadzą swoją analizę w ramach antropocentrycznej teorii przypadka i dowodzą, że referentem datywnej grupy imiennej (NPD) jest drugi (w hierarchii komunikatywnej) człowiek – uczestnik zdarzenia, o którym mowa (benefi ciens, adresat...). Przedmiotem analizy jest również opozycja: G ~ D; referent NPG jest interpretowany jako possessor w kontekstach, kiedy relacja: possessor ~ possessum jest realizowana na poziomie grupy imiennej, a nie zdania. Pozycja syntaktyczna, adwerbalna vs. adnominalna, jest przedstawiona jako podstawowa, definicyjna różnica między NPD i NPG na płaszczyźnie formalnej.