Batory W., Dobra osobiste i ich ochrona na gruncie kodeksu cywilnego,„Roczniki Nauk Prawnych” 2019, nr 1.
Czerwińska B., Dokumenty urzędowe i dokumenty prywatne jako środki dowodowe w postępowaniu cywilnym, „Acta Erasmiana” 2016, t. XI.
Dalka S., Dowód z dokumentów w sądowym postępowaniu cywilnym, „Palestra” 1974, nr 8–9.
Flaga-Gieruszyńska K., Zieliński A., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, wyd. 10, Warszawa 2019, art. 248, Legalis.
Frańczuk M., Hałas jako immisje sąsiedzkie a prawo do spokojnego zamieszkiwania, „Świat Nieruchomości” 2018, nr 2(104).
Grzeszak T., Dobro osobiste jako dobro zindywidualizowane,„Przegląd Sądowy” 2018, nr 4.
Jastrzębski J., Kilka uwag o naprawieniu szkody niemajątkowej, „Palestra” 2005, nr 3–4.
Kędzierska B., Szwejkowska M., Dostęp do informacji publicznej a prawna ochrona tajemnicy przedsiębiorcy, [w:] Zarządzanie informacją i energią w systemie bezpieczeństwa Unii Europejskiej, red.B. Sitek, R. Trzaskalik, Józefów 2010.
Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1–86, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016, art. 61, Legalis.
Krawczyk M., Zakres dopuszczalnych immisji pośrednich w stosunkach sąsiedzkich w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, sądów powszechnych i administracyjnych – zarys problematyki, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach” 2018, nr 117.
Piskorz-Ryń A., Dostęp do informacji publicznej: zasady konstrukcyjne ustawy, „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2002, nr 2/4.
Radwański Z., Olejniczak A., Prawo cywilne – część ogólna,Warszawa 2015.
Rozporządzenie UE w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i swobodnym przepływem takich danych. Komentarz, red. P. Litwiński, Warszawa 2018, art. 6, Legalis.
Sieńko M. [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Art. 1–­477(16), wyd. IV, red. M. Manowska, Warszawa 2021, art. 244, LEX.
Szpunar A., O niemajątkowych środkach ochrony dóbr osobistych, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1984.
Szwejkowska M., Kędzierska B., Dostęp do informacji publicznej jako konieczny warunek do realizacji idei społeczeństwa informacyjnego, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Ekonomiczne Problemy Usług” 2011, nr 67.
Turczyn A. [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz aktualizowany, red. O. M. Piaskowska, komentarz do art. 244, LEX.
Orzecznictwo
Uchwała SN z 4 marca 1975 r., III CZP 89/74, OSNC 1976, nr 1, poz. 7.
Wyrok WSA w Warszawie z 31 sierpnia 2005 r., II SA/Wa 1009/05, LEX nr 188310.
Wyrok WSA w Warszawie z 9 stycznia 2006 r., II SA/Wa 2043/05, Legalis nr 77297.
Wyrok WSA w Łodzi z 5 września 2012 r., II SAB/Łd 73/12, LEX nr 1216076.
Wyrok WSA w Poznaniu z 24 lipca 2014 r., II SAB/Po 46/14, LEX nr 1513615.
Wyrok SO w Gliwicach z 24 lipca 2014 r., III Ca 408/14, LEX nr 1856997.
Wyrok SA w Łodzi z 1 sierpnia 2018 r., I ACa 1414/17, LEX nr 2596507.
Wyrok WSA we Wrocławiu z 20 listopada 2018 r., IV SAB/Wr 179/18, LEX nr 2602331.
Wyrok WSA w Szczecinie z 22 sierpnia 2019 r., II SAB/Sz 21/19, LEX nr 2720850.
Wyrok SA w Warszawie z 4 grudnia 2019 r., VI ACa 564/19, LEX nr 3051409.
Źródła internetowe
Decyzja Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z 15 maja 2019 r., znak ZSPU.440.423.2018, [online] https://uodo.gov.pl/decyzje/ZS­PU.­44­0.­423.2018.