@article{a7b21c73-a4b8-4f81-bdeb-00d12cbe2a4a,
author = {Dorota Klimek-Jankowska},
title = {Factual Imperfective Contexts in Polish},
journal = {Studies in Polish Linguistics},
volume = {Volume 15 (2020)},
number = {Vol. 15, Issue 3},
year = {2020},
issn = {1732-8160},
pages = {103-127},keywords = {konteksty faktualne; aspekt niedokonany; relacja retoryczna Elaboracji; język polski; zróżnicowanie językowe; ankieta internetowa},
abstract = {W niniejszym artykule przedstawiamy wyniki badań dotyczących różnic w użyciu formy aspektowej czasownika w kontekstach ogólnofaktycznych w języku polskim. W badaniu przeprowadzono ankietę internetową, w której uczestnicy z Polski zachodniej i wschodniej zostali poproszeni o uzupełnienie brakujących czasowników w dwóch rodzajach kontekstów ogólnofaktycznych: (i) w kontekstach, w których wydarzenie jest w presupozycji, oraz (ii) w kontekstach, w których wydarzenie jest w asercji. Zaobserwowano, że aspekt dokonany preferowany jest w kontekstach typu pierwszego, a niedokonany w kontekstach typu drugiego w obu regionach Polski. Ponadto aspekt niedokonany jest częściej stosowany w obydwu typach kontekstów ogólnofaktycznych na wschodzie Polski. W badaniu wyjaśniono zaobserwowane preferencje w użyciu form aspektowych, odwołując się do interakcji między relacją retoryczną Elaboracji a (nie)określoności zmiennej czasowej (wprowadzonej w reprezentacji składniowej na poziomie frazy aspektowej) w odniesieniu do funkcji mapującej dane wydarzenie względem odcinka czasu, w którym to wydarzenie miało miejsce. Istotną rolę w proponowanej analizie odgrywa teoria dekompozycji wydarzenia w składni pierwszej fazy.},
doi = {10.4467/23005920SPL.20.005.12977},
url = {https://ejournals.eu/czasopismo/studies-in-polish-linguistics/artykul/factual-imperfective-contexts-in-polish}
}