%0 Journal Article
%T Konflikty różnych form prawnej ochrony parków zabytkowych
%A Fortuna-Antoszkiewicz, Beata
%A Łukaszewicz, Jan
%J Przestrzeń Urbanistyka Architektura
%V 2015
%N Numer 1 Dziedzictwo zagrożone, ogrody historyczne w Polsce
%P 25-43
%K Natolin, Ursynów, parki historyczne, ochrona zabytków, ochrona przyrody
%@ 2544-0853
%D 2015
%U https://ejournals.eu/czasopismo/przestrzen-urbanistyka-architektura/artykul/konflikty-roznych-form-prawnej-ochrony-parkow-zabytkowych
%X 
	Niniejsza publikacja dotyczy aktualnego złożonego problemu ochrony prawnej i rzeczywistej parków historycznych w Polsce. Na przykładzie dwóch wybranych założeń, Natolina i Ursynowa w Warszawie, zaprezentowano typowy konflikt w realizacji celów odmiennych rodzajów interesu społecznego: ochrony zabytków i ochrony przyrody. W przypadku historycznego parku skutkuje to np. znacznym utrudnieniem w racjonalnym zarządzaniu i gospodarką drzewostanami parkowymi oraz innymi zasobami. Zabiegi pielęgnacyjne, mające swe uzasadnienie z punktu widzenia ochrony wartości kulturowych, stoją bowiem na ogół w sprzeczności z wyznaczoną formą ochrony przyrody. Stąd jakiekolwiek możliwe działania stają się bardzo ograniczone z powodu złożoności procesu wydawania decyzji przez adekwatne organy administracji publicznej. Skutkuje to często stopniowym pogarszaniem się stanu chronionego obiektu zarówno w sferze wartości kulturowych, jak i przyrodniczych