@article{a56f54fb-508c-447f-8aa6-184c71fb5a93,
author = {Beata Fortuna-Antoszkiewicz, Jan  Łukaszewicz},
title = {Konflikty różnych form prawnej ochrony parków zabytkowych},
journal = {Przestrzeń Urbanistyka Architektura},
volume = {2015},
number = {Numer 1 Dziedzictwo zagrożone, ogrody historyczne w Polsce},
year = {2015},
issn = {2544-0853},
pages = {25-43},keywords = {Natolin; Ursynów; parki historyczne; ochrona zabytków; ochrona przyrody},
abstract = {Niniejsza publikacja dotyczy aktualnego złożonego problemu ochrony prawnej i rzeczywistej parków historycznych w Polsce. Na przykładzie dwóch wybranych założeń, Natolina i Ursynowa w Warszawie, zaprezentowano typowy konflikt w realizacji celów odmiennych rodzajów interesu społecznego: ochrony zabytków i ochrony przyrody. W przypadku historycznego parku skutkuje to np. znacznym utrudnieniem w racjonalnym zarządzaniu i gospodarką drzewostanami parkowymi oraz innymi zasobami. Zabiegi pielęgnacyjne, mające swe uzasadnienie z punktu widzenia ochrony wartości kulturowych, stoją bowiem na ogół w sprzeczności z wyznaczoną formą ochrony przyrody. Stąd jakiekolwiek możliwe działania stają się bardzo ograniczone z powodu złożoności procesu wydawania decyzji przez adekwatne organy administracji publicznej. Skutkuje to często stopniowym pogarszaniem się stanu chronionego obiektu zarówno w sferze wartości kulturowych, jak i przyrodniczych},
doi = {},
url = {https://ejournals.eu/czasopismo/przestrzen-urbanistyka-architektura/artykul/konflikty-roznych-form-prawnej-ochrony-parkow-zabytkowych}
}