%0 Journal Article
%T Polish Personal Pronouns: [PersPPers [NumPNum [n]]] and [NumP Num [n]]1
%A Ruda, Marta
%J Studies in Polish Linguistics
%V Volume 16 (2021)
%R 10.4467/23005920SPL.21.002.13956
%N Vol. 16, Issue 1
%P 23-40
%K zaimki, struktura, interpretacja, anafora własności
%@ 1732-8160
%D 2021
%U https://ejournals.eu/czasopismo/studies-in-polish-linguistics/artykul/polish-personal-pronouns-persppers-numpnum-n-and-nump-num-n-1
%X W niniejszym krótkim artykule argumentuję za przyjęciem założenia, że zaimki osobowe w języku polskim mają do dyspozycji dwa warianty strukturalne: zaimki w pierwszej i drugiej osobie to PersP, a zaimki w trzeciej osobie to PersP lub NumP. Ta różnica strukturalna jest odpowiedzialna za dostępność nie tylko określonej, ale także nieokreślonej (w tym nieszczegółowej) interpretacji zaimków osobowych w języku polskim, bez względu na ich złożoność morfologiczną (tzn. zarówno formy pełne, jak i zredukowane mogą mieć różne interpretacje). Wyjaśnia to założenie, że fraza NumP może być interpretowana jako anafora własności.