@article{a38416f0-b240-4747-888f-a261ea1e3140,
author = {Marta Ruda},
title = {Polish Personal Pronouns: [PersPPers [NumPNum [n]]] and [NumP Num [n]]1},
journal = {Studies in Polish Linguistics},
volume = {Volume 16 (2021)},
number = {Vol. 16, Issue 1},
year = {2021},
issn = {1732-8160},
pages = {23-40},keywords = {zaimki; struktura; interpretacja; anafora własności},
abstract = {W niniejszym krótkim artykule argumentuję za przyjęciem założenia, że zaimki osobowe w języku polskim mają do dyspozycji dwa warianty strukturalne: zaimki w pierwszej i drugiej osobie to PersP, a zaimki w trzeciej osobie to PersP lub NumP. Ta różnica strukturalna jest odpowiedzialna za dostępność nie tylko określonej, ale także nieokreślonej (w tym nieszczegółowej) interpretacji zaimków osobowych w języku polskim, bez względu na ich złożoność morfologiczną (tzn. zarówno formy pełne, jak i zredukowane mogą mieć różne interpretacje). Wyjaśnia to założenie, że fraza NumP może być interpretowana jako anafora własności.},
doi = {10.4467/23005920SPL.21.002.13956},
url = {https://ejournals.eu/czasopismo/studies-in-polish-linguistics/artykul/polish-personal-pronouns-persppers-numpnum-n-and-nump-num-n-1}
}