%0 Journal Article
%T Passivisation of Polish Object Experiencer Verbs vs. the Unaccusativity Hypothesis (Part 2)
%A Bondaruk, Anna
%A Rozwadowska, Bożena
%A Witkowski, Wojciech
%J Studies in Polish Linguistics
%V Volume 12 (2017)
%R 10.4467/23005920SPL.17.006.7199
%N Vol. 12, Issue 3
%P 123-144
%K czasowniki z nosicielem stanu w pozycji dopełnienia, nieakuzatywność, strona bierna, złożona struktura ergatywna, wiązanie, język polski
%@ 1732-8160
%D 2017
%U https://ejournals.eu/czasopismo/studies-in-polish-linguistics/artykul/passivisation-of-polish-object-experiencer-verbs-vs-the-unaccusativity-hypothesis-part-2
%X 
Celem niniejszego artykułu jest wyjaśnienie braku możliwości tworzenia strony biernej czynnościowej od polskich czasowników stanu z nosicielem stanu w pozycji dopełnienia. W poszukiwaniu wyjaśnienia tego ograniczenia w strukturze składniowej w niniejszym artykule zastosowano testy dotyczące hierarchii argumentów predykatów psychologicznych. Efekty wiązania zaimków anaforycznych, zmiennych zaimkowych oraz wyrażeń referencyjnych (warunki A i C teorii rządu i wiązania) nie pozwalają na uzyskanie jednoznacznej odpowiedzi, który z dwóch argumentów – nosiciel stanu czy argument T/SM – zajmuje wyższą pozycję w zdaniu. Przyjmuje się więc za Landauem (2010), że to nosiciel stanu jest generowany wyżej w strukturze niż argument T/SM. W wyniku przeprowadzonej analizy stwierdzono, że polskie czasowniki stanu z nosicielem stanu nie są nieakuzatywne pod względem składniowym, a brak strony biernej czynnościowej dla tych czasowników jest pochodną ich złożonej struktury ergatywnej, w której nie występuje argument zewnętrzny, a oba wybierane argumenty są argumentami wewnętrznymi (Bennis 2004).