@article{83fd0b3f-ce7d-4511-99f5-dc4f2e82f00e,
author = {Magdalena Saryusz-Wolska},
title = {Uhistorycznienie nauk o kulturze – niemieckie modele kulturoznawstwa},
journal = {Przegląd Kulturoznawczy},
volume = {2012},
number = {Numer 3 (13)},
year = {2013},
issn = {1895-975X},
pages = {302-315},keywords = {},
abstract = {Na temat istoty kulturoznawstwa zaś od dwóch dziesięcioleci toczy się żywa debata – jednym z jej miejsc był moguncki uniwersytet. Dyskusja ta zrodziła jednak więcej pytań niż odpowiedzi, nie uporządkowawszy nawet fundamentalnej kwestii: czy kulturoznawstwo jest jedno (Kulturwissenschaft), czy jest ich wiele (Kulturwissenschaften)? A może jest tak rozmyte, że nie ma go wcale, jak wynika z artykułu Engela, i należałoby mówić raczej o kulturoznawczo zorientowanych dyscyplinach, na przykład o kulturoznawczym literaturoznawstwie?
	Status kulturoznawstwa w Niemczech nie został od tamtej pory doprecyzowany, mimo że zorganizowano wiele konferencji poświęconych temu problemowi oraz wydano liczne publikacje. Na rynku funkcjonuje nawet kilka podręczników i leksykonów, ale przedstawiają one różne, nieraz wręcz wzajemnie sprzeczne koncepcje. Pewne jest tylko, że ciągła dyskusja na temat specyfiki niemieckiego kulturoznawstwa wpisana jest w jego funkcjonowanie. Przyglądając się z zewnątrz refleksji o kulturze prowadzonej przez naszych zachodnich sąsiadów, można jedynie pokusić się o tezę, że obecnie jej charakterystyczną cechą jest uhistorycznienie dyscypliny oraz jej przedmiotu.},
doi = {10.4467/20843860PK.12.026.0989},
url = {https://ejournals.eu/czasopismo/przeglad-kulturoznawczy/artykul/uhistorycznienie-nauk-o-kulturze-niemieckie-modele-kulturoznawstwa}
}