Court rulings
Supreme Court Judgment of 12 May 1923, C. 159/22.
Warsaw Court of Appeal Judgment of 17/31 March 1925, C.59/25, Orzecznictwo Sądów Polskich, 1926, item 340.
Supreme Court Judgment of 26 November 1926, C.168/26, Orzecznictwo Sądów Polskich, 1927, item 334.
Supreme Court Judgment of 29 January 1927, C.44/26, Orzecznictwo Sądów Polskich, 1927, item 400.
Supreme Court Judgment of 29 August 1934, C.II. 811/34, “Nowy Kodeks Zobowiązań”, 1934, item 478.
Supreme Court Judgment of 21 September 1934, C.I. 481/34, Orzecznictwo Sądów Polskich, 1935, item 135.
Supreme Court Judgment Zb.830/34.
Supreme Court Judgment of 5 July 1935, C.II. 600/35, Orzecznictwo Sądów Polskich, 1936, item 301.
Supreme Court Judgment of 6 April 1936, C.II. 2845/35, Orzecznictwo Sądów Polskich, 1936, item 148.
Supreme Court Judgment of 27 November 1936, C.III. 774/36, Orzecznictwo Sądów Polskich, 1937, item 158.
Supreme Court Judgment of 30 November 1936, C.III. 51/35.
Supreme Court Judgment of 17 August 1937, C.II. 431/37, “Nowy Kodeks Zobowiązań” 1938, No. 17.
Supreme Court Judgment of 18 August 1937, C.I. 2368/36, Orzecznictwo Sądów Polskich, 1927, item 705.
Supreme Court Judgment of 16 February 1937, C.II. 2507/36, Orzecznictwo Sądów Polskich, 1937, item 727.
Supreme Court Judgment of 28 October 1938, C.II. 826/38.
Supreme Court Judgment of 28 October 1938, C.I. 1642/37.
Supreme Court Judgment of 11 May 1946, C.II. 574/45.
Supreme Court Judgment of 15 May 1946, C.II. 92/46 [in:] W. Święcicki, Orzecznictwo powojenne Sądu Najwyższego w sprawach cywilnych: 30 VI 1945 r. – 30 VI 1947 r., Łódź 1948, p. 92–94.
Supreme Court Judgment of 21 January 1947, C.II 513/46 [in:] W. Święcicki, Orzecznictwo powojenne Sądu Najwyższego, p. 158–161.
Supreme Court Judgment of 18 July 1952, C.809/15.
Supreme Court Judgment of 1 April 1953, 1.C.131/53.
Supreme Court Judgment of 13 May 1953, C.387/53.
Supreme Court Judgment of 1 April 1954, 2.C.47/54.
Kraków Court of Appeal Judgment of 11 September 2012, I Aca ACa 757/12 [in: orzeczenia.ms.gov.pl].
Łódź District Court Judgment of 31 March 2014, X GC 635/11 [in: orzeczenia.ms.gov.pl].
Łódź District Court Judgment of 13 November 2015, X GC 282/14 [in: orzeczenia.ms.gov.pl].
Normative acts
Decree of the President of the Republic of Poland of 27 October 1933: Code of Obligations (Dz.U.R.P. [Official Gazette] No. 82, item 598).
Decree of the President of the Republic of Poland of 24 October 1934: Bankruptcy Law (Dz.U.R.P. [Official Gazette] No. 93, item 834).
Decree of the President of the Republic of Poland of 24 October 1934: Settlement Procedures Law (Dz.U.R.P. [Official Gazette] No. 93, item 836).
Other sources
Uzasadnienie projektu Kodeksu zobowiązań z uwzględnieniem ostatecznego tekstu kodeksu[Rationale for the Draft Code of Obligations Taking into Account the Final Version of the Text of the Code], ed. R. Longchamps de Bérier, Commission on Codification, Subcommission on the Law of Obligations, issues 4–6, Warszawa 1936.
Monographs
Bieniak M., Zasady dobrej wiary i uczciwego obrotu oraz swobody umów w kodeksie zobowiązań oraz zasadach europejskiego prawa umów [The Principles of Good Faith, “Fair Dealing”, and Freedom of Contract in the (Polish) Code of Obligations and in the Principles of European Contract Law], “Studia Prawnicze” 2008, vol. 4 (178).
Breyer S. et al., Prawo cywilne z orzecznictwem, literaturą i przepisami związkowymi: praca zbiorowa [Civil Law with Judicial Decisions, Literature, and Trade Law], vol. 1, Warszawa 1958.
Dajczak W., Giaro T., Longchamps de Bérier F., Prawo rzymskie. U podstaw prawa prywatnego[Roman Law: the Foundations of Private Law], Warszawa 2009.
Domański L., Instytucje Kodeksu zobowiązań. Komentarz teoretyczno-praktyczny. Część ogólna[Institutions of the Code of Obligations: a Theoretical and Practical Commentary. General Part], Warszawa 1936.
Ernst U., Polish Civil Code [in:] The Max Planck Encyclopedia of European Private Law, Oxford 2012, vol. 2, p. 1289.
Falkowska A., Szwajcarski kodeks zobowiązań w pracach Komisji Kodyfikacyjnej Rzeczypospolitej Polskiej w okresie dwudziestolecia międzywojennego [The Swiss Code of Obligations in the Work of the Polish Codification Committee in the Interwar Period], “Studia Iuridica Toruniensia” 2008, vol. 4.
Fenichel Z., Nieważność umowy z braku formy piśmiennej (notarialnej) a odpowiedzialność stron [Contract Invalidity Due to the Absence of Formal (Notarized) Agreement and the Problem of Liability], “Przegląd Notarialny” 1937, No. 11.
Fenichel Z., Zobowiązania niezupełne (naturalne) w Kodeksie zobowiązań [Imperfect (Natural) Obligations in the Code of Obligations], “Nowy Kodeks Zobowiązań” 1936, Nos. 16–17.
Fischler A., Condictioneswedług polskiego Kodeksu zobowiązań [Condictiones According to the Polish Code of Obligations’], “Przegląd Sądowy” 1934, No. 5.
Fruchs H., Causa debendiw Kodeksie zobowiązań [Causa debendi in the Code of Obligation] “Nowy Kodeks Zobowiązań” 1934, No. 24.
Goldberger S., Niesłuszne zbogacenie w Kodeksie zobowiązań [Unjust Enrichment in the Code of Obligations], “Głos Adwokatów” 1938, No. 2–4.
Górnicki L., Metoda opracowania i koncepcja kodeksu zobowiązań z 1934 roku [Methodology and the General Idea of the Code of Obligations of 1933], “Acta Universitatis Wratislaviensis” 2008, Prawo, 305.
Halberda J., Instytucja niesłusznego zbogacenia w Kodeksie zobowiązań z 1933 r. na tle współczesnych kodyfikacji [Unjust Enrichment in the Polish Code of Obligations of 1933 in a Comparative Perspective], “Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa” 2012, vol. 5, issue 4.
Jędrejek G., Polski kodeks zobowiązań z 1933 roku. Powstanie, źródła, znaczenie dla europejskiego prawa obligacyjnego[Polish Code of Obligations of 1933: Origin, Sources, and Significance for the European Law of Obligations], “Roczniki Nauk Prawnych” 2001, vol. 11, issue 1.
Korzonek J., Rosenblüth I., Kodeks zobowiązań. Komentarz[Code of Obligations: a Commentary], Kraków 1934.
Kremer A., Kontrakty nienazwane w prawie rzymskim w świetle kazuistyki [Innominate Contracts in Roman Law from the Perspective of Casuistry], Kraków 1993, unpublished doctoral dissertation, Jagiellonian Library, Dokt.71/93.
Księżak P., Bezpodstawne wzbogacenie: art. 405–414 KC: komentarz [Unjust Enrichment: Articles 405–414 KC: a Commentary], Warszawa 2007.
Księżak P., Świadczenie niegodziwe [Turpitudinous Benefits], Warszawa 2007.
Longchamps de Bérier R., Nienależne świadczenie [Undue Payment] [in:] Encyklopedia podręczna prawa prywatnego [Concise Encyclopedia of Private Law], Warszawa [1936], vol. 2.
Longchamps de Bérier R., Zobowiązania [Obligations], Lwów 1939.
Lentz W., Bezpodstawne wzbogacenie [Unjust Enrichment][in:] Encyklopedia podręczna prawa prywatnego, [Concise Encyclopedia of Private Law], Warszawa [1931], vol. 1.
Lisowski Z. (ed.), Kodeks cywilny obowiązujący na ziemiach zachodnich Rzeczpospolitej Polskiej [The Civil Code in Force in Western Poland], Poznań 1933.
Mostowik P. [in:] System prawa prywatnego [The System of Private Law],vol. 6: Prawo zobowiązań – część ogólna [Law of Obligations – General Part], ed. A. Olejniczak, Warszawa 2009.
Moszyńska A., Naworski Z., Rola nauk historycznoprawnych w orzecznictwie współczesnego wymiaru sprawiedliwości [The Role of Legal History in Contemporary Judicial Cecisions], “Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa” 2015, vol. 8, issue 1.
Namitkiewicz J., Kodeks zobowiązań. Komentarz dla praktyki [Code of Obligations: a Commentary for Practical Use], vol. 1: Część ogólna: art. 1–293 [General Part: Articles 1–293], Łódź 1949.
Ohanowicz A., Bezpodstawne wzbogacenie [Unjust Enrichment] [in:] System prawa cywilnego [The System of Civil Law], vol. 3, part 1: Prawo zobowiązań. Część ogólna(Law of Obligations: General Part), Ossolineum 1981.
Ohanowicz A.,Niesłuszne wzbogacenie [Unjust Enrichment], Warszawa 1956.
Petraniuk J.S., Zarys charakterystyki prawa zobowiązań na tle polskiego systemu prawa cywilnego [An Outline of the Law of Obligations in the Context of the Polish Civil Law System] [in:] Synteza prawa polskiego, 1918–1939 [A Comprehensive Handbook of Polish Law, 1918–1939], eds. T. Guz, J. Głuchowski, M. Pałubska, Warszawa 2013.
Płaza S., Historia prawa w Polsce na tle porównawczym [A Comparative History of Law in Poland],part 3:Okres międzywojenny, [The Interwar Period], Kraków 2001.
Sobczyk M., Zamierzony cel świadczenia nie został osiągnięty (condictio ob rem). Przykład przydatności myśli jurystów rzymskich dla wykładni przepisów kodeksu cywilnego[The Intended Purpose of the Benefit was not Achieved (condictio ob rem): An Example of the Relevance Roman Jurists for the Interpretation of the Provisions of the Civil Code], “Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2004, issue 4.
Sondel J., Słownik łacińsko-polski dla prawników i historyków [Latin-Polish Dictionary for Lawyers and Historians], Kraków 2003.
Stawarska-Rippel A., Kodeks zobowiązań w pierwszych latach Polski Ludowej [Code of Obligations in the Early Years of the Communist Poland], “Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2004, issue 3.
Święcicki W., Orzecznictwo powojenne Sądu Najwyższego w sprawach cywilnych: 30 VI 1945 r. – 30 VI 1947 r. [Postwar judgments in civil cases: 30 June 1945 – 30 June 1947], Łódź 1948.
Zoll Jr F., Zobowiązania w zarysie według polskiego Kodeksu zobowiązań [Obligations According to the Polish Code of Obligations: an Outline], Warszawa 1948.
Zoll Sr F., Pandekta, czyli nauka rzymskiego prawa prywatnego [Pandecta, or a Compendium of Roman Private Law], vol. 3: Zobowiązania [Obligations], Kraków 1910.