Biernaczyk A., Zarys problematyki czynności operacyjnych realizowanych w trybie art. 19, 19a i 19b Ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji, w: Praktyczne elementy zwalczania przestępczości zorganizowanej i terroryzmu, L. Paprzycki, Z. Rau (red.), Warszawa 2009, Wolters Kluwer.
Boratyńska K.T., Procesowe konsekwencje wyjścia organów postępowania poza granice legalności czynności w nim podejmowanych, w: Granice procesu karnego. Legalność działań uczestników postępowania, D. Gruszecka, J. Skorupka (red.), Warszawa 2015, C.H. Beck.
Brzozowski S., Dopuszczalność dowodów uzyskanych z naruszeniem przepisów postępowania w kontekście art. 168a k.p.k., „Palestra” 2017, nr 1–2, s. 52–59.
Brzozowski S., Dopuszczalność dowodu w kontekście regulacji art. 168a k.p.k., „Przegląd Sądowy” 2016, nr 10, s. 60–74.
Florczak-Wątor M., Dopuszczalność wykorzystania w postępowaniu karnym dowodu nielegalnie pozyskanego. Glosa do wyroku s. apel. z dnia 27 kwietnia 2017 r., II AKa 213/16, https://sip.lex.pl/komentarze-i-publikacje/glosy/dopuszczalnosc-wykorzystania-w-postepowaniu--karnym-dowodu-nielegalnie-386214361 [dostęp: 10 XII 2020].
Gabriel-Węglowski M., Teoria „owoców zatrutego drzewa” a dopuszczalność przeprowadzania dowodów w postępowaniu karnym, Lex 2013.
Gołębiewski J., Praca operacyjna w zwalczaniu przestępczości zorganizowanej, Warszawa 2008, Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
Gruszecka D., W kwestii interpretacji znowelizowanego art. 168a k.p.k., „Palestra” 2017, nr 1–2, s. 60–78.
Hanausek T., Kryminalistyka. Zarys wykładu, Kraków 1996, Zakamycze.
Janiszewski-Downarowicz R., Granice dozwolonej prowokacji w polskim prawie karnym, „Prokuratura i Prawo” 2009, nr 3, s. 87–97.
Klejnowska M., Posłuch operacyjny i prowokacja policyjna, „Prawo i Prokuratura” 2004, nr 3, s. 94–110, teza 5, 6 Lex, https://sip.lex.pl/#/publication/151037556/klejnowska-monika--podsluch-operacyjny-i-prowokacja-policyjna?keyword=Pods%C5%82uch%20operacyjny%20i%20prowokacja%20policyjna&cm=SREST [dostęp: 10 XII 2020].
Kołodziejczak M., Sobiech A., Prawnie dopuszczalne postacie prowokacji, „Państwo i Prawo” 2010, nr 11, s. 35–46.
Kosmaty P., Przesyłka niejawnie nadzorowana, „Prokurator” 2010, nr 3, s. 28–42.
Kulesza C., Art. 168a, w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, K. Dudka (red.), WKP 2018, https://sip.lex.pl/#/commentary/587774788/572228 [dostęp: 10 XII 2020].
Łyżwa A., Tokarski M., Art. 19 ustawy o Policji, w: Ustawa o Policji. Komentarz, Ł. Czebotar i in. (red.), Warszawa 2015, Wolters Kluwer.
Niemczyk Z. Czynności operacyjno-rozpoznawcze i możliwość wykorzystania ich rezultatów w postępowaniu karnym, „Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury” 2013, nr 3, s. 5–21.
Ożog-Wrobel K., Katalog metod prowadzenia czynności operacyjno-rozpoznawczych, „Roczniki Nauk Prawnych” 2012, nr 4, s. 113–145.
Pawelec K.J., Substytuowanie dowodowe nielegalnych czynności operacyjno-rozpoznawczych. Zagadnienia podstawowe, „Przegląd Sądowy” 2018, nr 3, s. 74–85.
Pływaczewski W., Kędzierska G., Leksykon policyjny, Szczytno 2001, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Policji.
Rychlewska A., O przepisie art. 168a k.p.k. jako przyzwoleniu na korzystanie w ramach procesu karnego z dowodów zdobytych w sposób nielegalny, „Palestra” 2016, nr 5, s. 11–18.
Stefański R., Zabłocki S., Art. 168a, w: Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz do art. 167–296, R. Stefański, S. Zabłocki (red.), Warszawa 2019, Wolters Kluwer.
Szumiło-Kulczycka D., Dalsze wykorzystywanie materiałów z kontroli operacyjnej (uwagi na tle art. 168b k.p.k.), „Państwo i Prawo” 2018, nr 10, s. 107–120.
Taracha T.A., Czynności operacyjno-rozpoznawcze. Aspekty kryminalistyczne i prawnodowodowe, Lublin 2006, Wydawnictwo UMCS.
Teluk R., Inwigilacja i infiltracja jako efektywne metody uzyskiwania informacji operacyjnych na temat środowiska przestępczego lub kryminogennego, „Zeszyty Prawnicze” 2014, nr 4, s. 177–196.
Zakrzewski R., Woźniak A., Nowelizacja ustawy o Policji – rozszerzenie uprawnień operacyjno-rozpoznawczych, „Monitor Prawniczy” 1996, nr 1.
 
Akty prawne
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu 25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r. (DzU z 1997 r. nr 78 poz. 483, ze zm.).
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (tj.: DzU z 2020 r. poz. 1444, ze zm.).
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r – Kodeks postępowania karnego (tj.: DzU z 2021 r. poz. 534).
Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (tj.: DzU z 2020 r. poz. 360, ze zm.).
 
Orzecznictwo
Uchwała SN z 28 VI 2018 r., sygn. I KZP 4/18, Lex nr 2509692.
Wyrok SN z 2 II 2016 r., sygn. IV KK 346/14, Biul. PK 2016/1-3/79-88.
Uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 23 marca 2011 r., sygn. I KZP 32/10, OSNKW 2011/3/22.
Postanowienie SN z 30 XI 2010 r., sygn. III KK 152/10, Lex nr 741307.
Wyrok SN z 5 II 2008 r., sygn. SNO 2/08, Lex nr 432189.
Wyrok SN z 10 X 2007 r., sygn. II KK 387/06, OSNwSK 2007/1/1587.
Postanowienie SN z 14 XI 2006 r., sygn. V KK 52/06, Lex nr 202271.
Wyrok SA we Wrocławiu z 27 IV 2017 r., sygn. II AKa 213/16, Lex nr 2292416.
Wyrok SA w Warszawie z 13 VI 2016 r., sygn. II AKA 133/16, Lex nr 2171252.
Wyrok SA w Lublinie z 22 I 2013 r., Lex nr 1289474.
Wyrok SA w Białymstoku z 18 III 2010 r., sygn. II AKa 18/10, Lex nr 577418.
Wyrok SA w Krakowie z 2 II 1994 r., sygn. II AKr 248/93, Lex nr 28077.
Wyrok SO w Lublinie z 13 IV 2017 r., sygn. XI Ka 120/17, Lex nr 2282522.
Wyrok SO w Białymstoku z 26 XI 2009 r., sygn. III KK 224/08, Lex nr 1294013.