@article{6c927e46-59f1-42c8-a2f5-eaec0cfae3b0,
author = {Gennadij  Zeldowicz},
title = {Rosyjskie celownikowe konstrukcje zwrotne: Przypadkowe czy kompozycyjne? },
journal = {Studies in Polish Linguistics},
volume = {Volume 6 (2011)},
number = {Vol. 6, Issue 1},
year = {2011},
issn = {1732-8160},
pages = {153-171},keywords = {język rosyjski; celownikowa konstrukcja zwrotna; wykładnik zwrotności; agentywność; pacjentywność; wolitywność; kompozycyjność},
abstract = {W artykule wykazuje się, że znaczenie celownikowej konstrukcji zwrotnej, jak np. Ivanu ne rabotaetsja ‘Janowi się nie pracuje’, jest kompozycyjne. Zademonstrowano, że na ogół wykładnik zwrotności -sja wskazuje na obniżoną agentywność i/lub na podwyższoną pacjentywność subiekta. Jedna z możliwych interpretacji -sja polega na tym, że obniżona jest wolitywność subiekta. Z powodów, które zostały szczegółowo wytłumaczone, ściśle „ilościowa” redukcja (‘subiekt ma mniej chęci do wykonania czynności i/lub mniej resursów wewnętrznych’) jest mało prawdopodobna, i to zmusza do szukania innych okoliczności zmniejszających odpowiedzialność subiekta. Znalezienie tych okoliczności jest łatwe, ponieważ z jednej strony zawsze możemy uważać, iż chęci i/lub resursy wewnętrzne subiekta istnieją dzięki działaniu na tego ostatniego zewnętrznej irracjonalnej siły, z innej zaś strony wyobrażamy sobie taką silę przeważnie wtedy, gdy czynność zostaje rzeczywiście wykonana, i ta ostatnia okoliczność zmniejsza odpowiedzialność subiekta. Ponieważ subiekt rozpatrywanych konstrukcji przestaje być punktem wyjściowym w odpowiednim łańcuchu przyczynowo-skutkowym i nabiera cech benefi cjenta, zmiana przypadku z mianownika na celownik okazuje się skutkiem ubocznym refl eksywizacji. Tak znaczenie rozpatrywanych konstrukcji, jak też ich forma okazują się pochodne od znaczenia ogólnego morfemu -sja.},
doi = {},
url = {https://ejournals.eu/czasopismo/studies-in-polish-linguistics/artykul/on-russian-dative-reflexive-constructions-accidental-or-compositional}
}