%0 Journal Article
%T Wh+To Non-Restrictive Clauses in Polish and Related Phenomena. Part Two: Establishing the Role of to in Appositive Clauses, Adverbials and Interrogatives
%A Linde-Usiekniewicz, Jadwiga
%J Studies in Polish Linguistics
%V Volume 14 (2019)
%R 10.4467/23005920SPL.19.017.11082
%N Vol. 14, Issue 3
%P 125-147
%K zdania względne w języku polskim, zdania niedefiniujące, segment to, wyzwalacze presupozycji, pytania tetyczne, pytania retoryczne, klityki
%@ 1732-8160
%D 2019
%U https://ejournals.eu/czasopismo/studies-in-polish-linguistics/artykul/wh-to-non-restrictive-clauses-in-polish-and-related-phenomena-part-two-establishing-the-role-of-to-in-appositive-clauses-adverbials-and-interrogatives
%X W artykule omawia się funkcje segmentu to w zdaniach względnych, zdaniach okolicznikowych i pytaniach uzupełnienia. Wykazuje się, że segment ten w wymienionych typach zdań odpowiada co najmniej trzem różnym jednostkom. Pierwsza z nich wskazuje, że mamy do czynienia ze zdaniem względnym niedefiniującym, ale koniecznie powiązanym semantycznie z treścią zdania głównego; co więcej, powoduje, iż zdania takie są akceptowalne, mimo niepoprawnej budowy składniowej. Najprawdopodobniej ten sam element może być dołączony – jako wyzwalacz presupozycji – do spójnika wprowadzającego zdanie okolicznikowe miejsca i czasu. Druga jednostka to wykładnik nawiązania, być może związany z presupozycją pragmatyczną, obecna w pytaniach uzupełnienia i w zdaniach względnych utożsamiająco-uogólniających. Trzecia jednostka natomiast, pojawiająca się w pytaniach, przekształca je w pytania retoryczne lub tetyczne. O ile ta ostatnia jednostka ma status wyrazu, o tyle wykładnik nawiązania wykazuje wszelkie własności wiązane z klitykami. Status pierwszej jednostki jest problematyczny, jako że wykazuje zarówno cechy klityki, jak i afiksu.