@article{668f37a8-d1df-4a64-866f-646abf009f37,
author = {Marek  Mrówczyński},
title = {Administracyjna i sądowa egzekucja z ruchomości o wartości historycznej, naukowej lub artystycznej},
journal = {Santander Art and Culture Law Review},
volume = {2020},
number = {1/2020 (6)},
year = {2020},
issn = {2391-7997},
pages = {61-82},keywords = {egzekucja administracyjna; egzekucja sądowa; ruchomość; zabytek; egzekucja z ruchomości; wartość artystyczna; wartość historyczna; wartość naukowa},
abstract = {Administrative and judicial execution against movables possessing historical, scientific or artistic value

	This article analyses specific regulations regarding the administrative execution against movables possessing historical, scientific or artistic value and judicial execution against movables possessing historical or artistic value. Such considerations are even more necessary taking into account the recent changes made to regulations regarding administrative execution, which came into force in 2020. The expressions “movables having a historical, scientific or artistic value” and “movables having a historical or artistic value” are not identical to that of monuments, which have their own legal definition in Polish law. However, the phrases imply the presence of a monument. The distinctive features of these regulations regarding the assessment, transfer and sale of the objects in question do not aim to create a specific legal regime protecting objects of this kind from administrative or judicial execution. Their purpose is to ensure the correctness of related acts and the efficiency of the execution itself. It is important that legislators do not exclude the application of ordinary forms of sale for the objects in question; i.e., they are subject to regular forms of commerce.

	 

	
		Streszczenie: Opracowanie poświęcone jest przepisom szczególnym w zakresie egzekucji administracyjnej z ruchomości o wartości historycznej, naukowej lub artystycznej i w zakresie egzekucji sądowej z ruchomości o wartości historycznej lub artystycznej. Rozważania na ten temat są tym bardziej potrzebne w obliczu nowelizacji tych przepisów dotyczących egzekucji administracyjnej, która to nowelizacja weszła w życie w 2020 r. Sformułowania „ruchomość o wartości historycznej, naukowej lub artystycznej” i „przedmiot o wartości historycznej lub artystycznej” nie są tożsame z pojęciem zabytku, mającym swoją legalną definicję w polskim prawie. Niemniej pojęcia te obejmują sobą węższe pojęcie zabytku. Odrębności zawarte w tych przepisach szczególnych, a dotyczące szacowania, dozoru i sprzedaży, nie mają na celu stworzenia reżimu prawnego chroniącego przedmioty tej kategorii, w tym zabytki, przed egzekucją. Zmierzają natomiast – ze względu na specyfikę tych przedmiotów – do zapewnienia prawidłowości czynności egzekucyjnych i usprawnienia egzekucji. Istotne jest, że ustawodawca nie wyłącza w stosunku do tych ruchomości zwykłych sposobów sprzedaży, tzn. możliwa jest sprzedaż na zasadach ogólnych.},
doi = {10.4467/2450050XSNR.20.003.12387},
url = {https://ejournals.eu/czasopismo/saaclr/artykul/administracyjna-i-sadowa-egzekucja-z-ruchomosci-o-wartosci-historycznej-naukowej-lub-artystycznej}
}