Źródła
Dyrektywa 2006/116/WE z 12 grudnia 2006 r. w sprawie czasu ochrony prawa autorskiego i niektórych praw pokrewnych (Dz. Urz. UE L 372/12 z 27.12.2006).
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/790 z dnia 17 kwietnia 2019 r. w sprawie prawa autorskiego i praw pokrewnych na jednolitym rynku cyfrowym oraz zmiany dyrektyw 96/9/WE i 2001/29/WE (Dz. Urz. UEL 130/92 z 16.05.2019).
Rozporządzenie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 23 października 2015 r. w sprawie wykazu źródeł, których sprawdzenie jest wymagane w ramach starannych poszukiwań podmiotów uprawnionych do utworów i przedmiotów praw pokrewnych, które mogą być uznane za osierocone, oraz sposobu udokumentowania informacji o wynikach starannych poszukiwań (Dz. U. 2015, poz. 1823).
Ustawa z dnia 14 lipca 1983 r. o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach (t.j.: Dz. U. 2020, poz. 164, z późn. zm.).
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j.: Dz. U. 2021, poz. 1062, z późn. zm.).
Bibliografia
Barta J., Markiewicz R. Prawo autorskie, Warszawa 2008.
Czajkowska-Dąbrowska M., Komentarz do art. 3510 – 3512 ustawy autorskiej, [w:] Ustawy autorskie. Komentarze. Prawo autorskie i prawa pokrewne. Ochrona baz danych. Zbiorowe zarządzanie prawami autorskimi i prawami pokrewnymi, red. R. Markiewicz, t. 1, Warszawa 2021, s. 1069–1090.
Beer J. de, New form of governance for digital orphans, Copyright litigations, licenses and legal information, [w:] Trade Governance in the Digital Age, World Trade Forum, red. M. Burri, T. Cottier, Cambridge 2012, s. 344–364.
Dzięglewski M., Guzik A., Juza M., Digitalizacja dziedzictwa kulturowego w Polsce. Repozytoria cyfrowe jako potencjalne źródło dostępu do zasobów kulturowych, „Studia Humanistyczne AGH” 2017, t. 16, s. 89–105.
Gienas K., Komentarz do art. 28, [w:] Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, red. E. Ferenc-Szydełko, Warszawa 2016, s. 292–304.
Henrik J. Dixon-Gough R., History of Archives in the Respective Countries, [w:] Preservation in Digital Cartography. Archiving Aspects, red. M. Jobst, Berlin–Heidelberg 2011, s. 83–90.
Horvat A., Zivkovic D., Copyright Issues Related to the Digitalization of Cultural Heritage in Croatia, [w:] Technological convergence and social networks in information management, red. S. Kurbanoglu, U. Al, P.L. Erdogan, Y. Tonta, N. Ucak, Berlin–Heidelberg 2010, s. 161–174.
Jewuła B., Stanisławska-Kloc S., Prawo autorskie a działalność bibliotek [licencja dla bibliotek z art. 28 ust. pr. aut. i pr. pokr.], „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej” 2008, z. 102, s. 117–140.
Kempisty J., Mały słownik cybernetyczny, Warszawa 1973.
Konstankiewicz M., Komentarz do art. 12, [w:] M. Konstankiewicz, A. Niewęgłowski, Narodowy zasób archiwalny i archiwa. Komentarz, Warszawa 2016.
Kopff A., Dzieło sztuk plastycznych i jego twórca w świetle przepisów prawa autorskiego, Kraków 1961. Kot D., Elektroniczny obrót utworem w świetle prawa autorskiego, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace Instytutu Prawa Własności Intelektualnej” 2006, z. 94.
Kotecka-Kral S., Informatyzacja usług publicznych – założenia konstrukcyjne, [w:] Prawo nowych technologii, red. K. Flaga-Gieruszyńska, J. Gołaczyński, Warszawa 2021, s. 13–51.
Machała W., Komentarz do art. 3510, [w:] Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, red. W. Machała, R.M. Sarbiński, Warszawa 2019, s. 786–794.
Markiewicz R., Prawo autorskie na jednolitym rynku cyfrowym. Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/790, Warszawa 2021.
Matyjasek M., Problemy wynikające z autorskoprawnej ochrony dzieł osieroconych oraz istniejące modele służące ich rozwiązaniu, „Zeszyty Naukowe Prawa Własności Intelektualnej Uniwersytetu Śląskiego” 2015, z. 3, s. 269–346.
Niewęgłowski A., O kopiowaniu książek przez biblioteki, „Ius Novum” 2015, nr 1, s. 141–148. 
Niewęgłowski A., Poźniak-Niedzielska M., Dzieło osierocone – nowe wyzwanie dla prawa autorskiego, [w:] Ochrona niematerialnego dziedzictwa kulturalnego, red. M. Poźniak-Niedzielska, Warszawa 2015, s. 38–54.
Nowicka A., Komentarz do art. 4 ustawy autorskiej, [w:] Ustawy autorskie. Komentarze. Prawo autorskie i prawa pokrewne. Ochrona baz danych. Zbiorowe zarządzanie prawami autorskimi i prawami pokrewnymi, t. 1, red. R. Markiewicz, Warszawa 2021, s. 186–202.
Ożóg M., Komentarz do art. 3510, [w:] Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, red. P. Ślęzak, Warszawa 2017, s. 375–384.
Pinkalski Z., Utwory niedostępne w obrocie handlowym. Glosa do wyroku TS z 16 listopada 2016 r., C-301/15, System Informacji Prawnej „LEX” 2017, https://sip.lex.pl/komentarze-i-publikacje/glosy/utwory-niedostepne-w-obrocie-handlowym-glosa-do-wyroku-ts-z-dnia-16-386191309 [dostęp: 13.07.2021].
Raglewski J., Komentarz do art. 117, [w:] Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, red. D. Flisak, Warszawa 2015.
Sieńczyło-Chlabicz J., Komentarz do art. 355 ustawy autorskiej, [w:] Ustawy autorskie. Komentarze. Prawo autorskie i prawa pokrewne. Ochrona baz danych. Zbiorowe zarządzanie prawami autorskimi i prawami pokrewnymi, t. 1, red. R. Markiewicz, Warszawa 2021, s. 1013–1036.
Sobczak J., Gołda-Sobczak M., Digitalizacja i udostępnienie w Internecie dorobku kulturowego oraz ochrona zasobów cyfrowych, [w:]Prawo wobec kultury i sztuki, red. K. Chałubińska-Jentkiewicz, K. Kakareko, J. Sobczak, Warszawa 2018, s. 85–102.
Szczotka J., Najem i użyczenie egzemplarzy utworu jako odrębne pola eksploatacji, Warszawa 2013. 
Szczotka J., Obrót materialnym nośnikiem utworu w perspektywie prawa rzeczowego i prawa autorskiego, „Barometr Regionalny” 2018, t. 16, s. 107–120.
Szpringer W., Koncepcja open access w świetle ekonomicznej analizy praw własności intelektualnej, Warszawa 2011.
Traple E., Komentarz do art. 2 ustawy autorskiej, [w:] Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, red. J. Barta, R. Markiewicz, Warszawa 2011, s. 47–71.
Gompel S. van, The Orphan Works Chimera and How to Defeat It, A View From Across the Atlantic, „Berkeley Technology Law Journal” 2012, nr 27, s. 1347–1378.
Gompel S. van, Unlocking the Potential of Pre-Existing Content, How to Address the Issue of Orphan Works in Europe?, „International Review of Intellectual Property and Competition Law” 2007, nr 6, s. 669–702.
Vetulani A., Dzieła osierocone – w poszukiwaniu europejskiego rozwiązania, „Prace z Prawa Własności Intelektualnej” 2009, z. 103, s. 26–50.
Wielka Encyklopedia PWN, t. 27, red. J. Wojnowski, Warszawa 2005.
Zawitkowska W., O konieczności intensyfikacji procesów digitalizacji materiałów archiwalnych i pożytkach z tego płynących na przykładzie zbioru dokumentów pergaminowych Litewskiej Akademii Nauk w Wilnie, „Wieki Stare i Nowe” 2012, t. 9, s. 9–19.