@article{5926a9f0-f57f-4f72-ac50-48bf8ffcdc01, author = {Richard L. Kremer, Ad Maas}, title = {A tale of reviews in two history of science journals}, journal = {Studia Historiae Scientiarum}, volume = {2021}, number = {20 (2021)}, year = {2021}, issn = {2451-3202}, pages = {755-785},keywords = {history of the history of science; history of astronomy; reviewing; Isis; Journal for the History of Astronomy; George Sarton; Michael A. Hoskin; scientific disciplines; historiography / historia historii nauki; historia astronomii; recenzowanie; dyscypliny naukowe; historiografia}, abstract = {Analiza recenzji w dwóch czasopismach z historii nauki W artykule przeanalizowano rolę recenzji książek w dyscyplinie historia nauki, porównując ich występowanie w dwóch czasopismach, Isis, flagowym czasopiśmie dyscypliny założonej w 1913 r., oraz Journal for the History of Astronomy, założonym w 1970 r. służącego nowo powstającej, wyspecjalizowanej poddziedzinie w ramach szerszej dyscypliny. Nasza analiza recenzji opublikowanych w wybranych wycinkach czasu wskazuje na różne normy i praktyki recenzowania w obu czasopismach. Pomimo ważnych zmian, jakie dokonały się w ciągu ostatniego stulecia w konceptualizacji historii nauki i jej metodach badawczych, praktyki recenzowania w Isis pozostawały z biegiem czasu niezwykle spójne, a recenzenci generalnie bronili ustalonego zestawu norm dotyczących „dobrej” nauki. Więcej zmian pojawia się w recenzjach czasopisma Journal for the History of Astronomy, gdy uległa zmianie jego publiczność od mieszanki laików: pracujących astronomów i historyków do wyspecjalizowanej grupy zawodowych historyków astronomii. Wraz z tymi zmianami czytelnictwa zmieniały się normy naukowe, odzwierciedlone w recenzjach. Dochodzimy do wniosku, że recenzje książek stanowią bogate źródła do analizy ewolucji dyscyplin i norm naukowych. Article available under CC BY-NC-ND  license. License text: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/pl/legalcode   }, doi = { 10.4467/2543702XSHS.21.022.14053}, url = {https://ejournals.eu/czasopismo/studia-historiae-scientiarum/artykul/a-tale-of-reviews-in-two-history-of-science-journals} }