TY - JOUR
TI - Udoskonalanie gatunku ludzkiego − problemy definicyjne i argumentacyjne
AU - Alichniewicz, Anna
AU - Michałowska, Monika
TI - Udoskonalanie gatunku ludzkiego − problemy definicyjne i argumentacyjne
AB - Artykuł jest przeglądem głównych problemów definicyjnych i argumentacyjnych debaty nad udoskonalaniem gatunku ludzkiego. Dostrzegamy istnienie swoistej kaskady pojęciowej – usiłując podać definicję udoskonalania, autorzy starają się odróżnić je od terapii, dla zdefiniowania której potrzebują pojęcia normalności, a to z  kolei odsyła – explicite lub implicite – do pojęcia natury ludzkiej. W artykule: 1) przedstawiamy złożoność i nieostrość pojęcia udoskonalania, 2) analizujemy główne argumenty na rzecz zasadności odróżnienia pojęć „terapia” i „udoskonalanie”, 3) analizujemy pojęcie normalności, 4) odnosimy się do trudności interpretacyjnych  związanych z pojęciem „natura ludzka”, 5) dostrzegając, że u podstaw obaw przed udoskonalaniem gatunku ludzkiego leży zjawisko nazywane neofobią, przyglądamy się mu w jednym z jego przejawów, 6) przedstawiamy uwikłany w szereg niejawnych założeń problem kryteriów kategoryzacji i klasyfikacji metod uważanych za doskonalące.
VL - 2017
IS - Tom 64
PY - 2017
SN - 0867-5392
C1 - 2084-3887
SP - 225
EP - 255
DO - 10.4467/20843887PI.17.007.9279
UR - https://ejournals.eu/czasopismo/principia/artykul/udoskonalanie-gatunku-ludzkiego-problemy-definicyjne-i-argumentacyjne
KW - udoskonalanie gatunku ludzkiego
KW - terapia
KW - normalność
KW - normatywność
KW - natura ludzka
KW - funkcje kognitywne
KW - naturalne/ nienaturalne