@article{59176c3a-929b-4076-83f6-bb1e8f316998,
author = {Anna Alichniewicz, Monika Michałowska},
title = {Udoskonalanie gatunku ludzkiego − problemy definicyjne i argumentacyjne},
journal = {Principia},
volume = {2017},
number = {Tom 64},
year = {2017},
issn = {0867-5392},
pages = {225-255},keywords = {udoskonalanie gatunku ludzkiego; terapia; normalność; normatywność; natura ludzka; funkcje kognitywne; naturalne/ nienaturalne},
abstract = {Human enhancement: problems of definition and argumentation

	This article surveys the main issues of definitions and argumentation relating to the debate over human enhancement. We note the existence of a sort of notional cascade: seeking to provide a definition of enhancement, authors attempt to distinguish it from therapy. Defining therapy requires the notion of normality, which in turn  refers – explicitly or implicitly – to the notion of human nature. In this article, 1) we present the complexity and lack of clarity displayed by the notion of enhancement 2) we analyse the main arguments in favour of distinguishing the notions of “therapy” and “enhancement”, 3) we analyse the notion of normality, 4) we refer to  problems of interpretation relating to the notion of “human nature”, 5) noting that fears over human enhancement are grounded on the phenomenon known as neophobia, we explore that phenomenon in one of its manifestations, 6) we outline the issue of criteria for the categorisation and classification of methods of enhancement – a problem embroiled in a number of implicit assumptions.

	Keywords: human enhancement, therapy, normality, normativity, human nature, cognitive functions, natural/unnatural

	Udoskonalanie gatunku ludzkiego − problemy definicyjne i argumentacyjne

	Artykuł jest przeglądem głównych problemów definicyjnych i argumentacyjnych debaty nad udoskonalaniem gatunku ludzkiego. Dostrzegamy istnienie swoistej kaskady pojęciowej – usiłując podać definicję udoskonalania, autorzy starają się odróżnić je od terapii, dla zdefiniowania której potrzebują pojęcia normalności, a to z  kolei odsyła – explicite lub implicite – do pojęcia natury ludzkiej. W artykule: 1) przedstawiamy złożoność i nieostrość pojęcia udoskonalania, 2) analizujemy główne argumenty na rzecz zasadności odróżnienia pojęć „terapia” i „udoskonalanie”, 3) analizujemy pojęcie normalności, 4) odnosimy się do trudności interpretacyjnych  związanych z pojęciem „natura ludzka”, 5) dostrzegając, że u podstaw obaw przed udoskonalaniem gatunku ludzkiego leży zjawisko nazywane neofobią, przyglądamy się mu w jednym z jego przejawów, 6) przedstawiamy uwikłany w szereg niejawnych założeń problem kryteriów kategoryzacji i klasyfikacji metod uważanych za doskonalące.},
doi = {10.4467/20843887PI.17.007.9279},
url = {https://ejournals.eu/czasopismo/principia/artykul/udoskonalanie-gatunku-ludzkiego-problemy-definicyjne-i-argumentacyjne}
}