%0 Journal Article
%T „Wykazy czasopism MNiSW 2017 i 2019”, „ICI Journal Master List 2014–2017” a polskie czasopisma z historii nauki, historii, filozofii nauki oraz naukoznawstwa
%A Kokowski, Michał
%J Studia Historiae Scientiarum
%V 2019
%R 10.4467/2543702XSHS.19.015.11021
%N 18 (2019)
%P 505-513
%K ICI Journal Master List 2014–2017, polskie czasopisma, historia nauki, historia, filozofia nauki, naukoznawstwo, „Wsparcie dla czasopism naukowych 2019–2020” WCN, ERIH+, DOAJ, Scopus, Google Scholar, wskaźniki bibliometryczne, Wykaz czasopism MNiSW 2017 i 2019
%@ 2451-3202
%D 2019
%U https://ejournals.eu/czasopismo/studia-historiae-scientiarum/artykul/wykazy-czasopism-mnisw-2017-i-2019-ici-journal-master-list-2014-2017-a-polskie-czasopisma-z-historii-nauki-historii-filozofii-nauki-oraz-naukoznawstwa
%X 
	W artykule przedstawiono wyniki ewaluacji czasopism z historii nauki, historii, filozofii nauki oraz naukoznawstwa na podstawie „Wykazu czasopism MNiSW 2017”, „Wykazu czasopism MNiSW  2019” oraz „ICI Journal Master List 2014–2017”. Dodano także komentarz do tych wyników. Zwrócono uwagę na następujące fakty:

	a) fakt istnienia ujemnej korelacji między oceną czasopisma w „Wykazie czasopism MNiSW 2019” a oceną czasopisma na „ICI Journal Master List 2014–2017” dla czasopism z historii i historii nauki;

	b) fakt, że obecność czasopisma w DOAJ nie podniosła oceny ministerialnej czasopisma;

	c) fakt, że ocena czasopisma w bazie danych Scopus nie wpłynęła w znaczący sposób na wzrost oceny ministerialnej: ocena ta zależy od dyscypliny i subdyscypliny;

	d) fakt, że czasopisma z listy programu ministerialnego „Wsparcie dla czasopism naukowych 2019–2020” (WCN 2019–2020) oraz ERIH+ otrzymały od 20 do 70 punktów; ich ministerialna ocena zależy od dyscypliny i subdyscypliny.

	Ponadto wyrażono nadzieję, że dla dobra polskiej nauki w krótkim czasie usunięte zostaną pewne błędy „Wykazu czasopism MNiSW 2019”, gdyż niektóre czasopisma otrzymały nieadekwatne oceny (stwierdzenie to wynika z porównania dokonań czasopism, w tym wskaźników bibliometrycznych).