@article{30d1c377-68c9-4627-b7a6-ff14bb801890,
author = {Anna  Łebkowska},
title = {Powieść wiecznie żywa},
journal = {Konteksty Kultury},
volume = {2018},
number = {Tom 15 zeszyt 4},
year = {2019},
issn = {2083-7658},
pages = {468-479},keywords = {powieść; historia literatury; postać literacka; gatunek literacki},
abstract = {W artykule – będącym odpowiedzią na pytania ankiety – omówiłam sposób ujęcia historii powieści zaprezentowany przez Thomasa Pavla. Zestawiłam propozycję uczonego ze współczesnymi tendencjami historycznoliterackimi, zaznaczając jego istotny wkład do badań nad fikcyjnymi światami i postacią literacką. Podkreśliłam widoczną tu wspólnotę myśli z teorią Charlesa Taylora. Z kolei kwestię etyki czytania ujęłam kilkutorowo (posługując się analizą powieści Daniela Defoe), uznając, że jeśli w ogóle można mówić o jakichś zbieżnościach, to bliżej tu do teorii na przykład Marthy Nussbaum aniżeli do optyki inspirowanej przez Jacques’a Derridę, Richarda Rorty’ego czy krytykę feministyczną. W centrum mojej uwagi znalazły się kryteria selekcji przyjęte przez uczonego, który mniejszą wagę przywiązuje do powieści XX wieku, a także do jej odmian autotematycznych, również w mniejszym stopniu koncentruje się na kryzysach wartości, chętniej bada powieści oparte na powszechnych przekonaniach moralnych, takie zatem, które dysponują „systemem bezpieczeństwa literatury”. Konsekwencja w przyjętej optyce badawczej pozwoliła uczonemu na nowe spojrzenie na historie gatunku.},
doi = {10.4467/23531991KK.18.043.10585},
url = {https://ejournals.eu/czasopismo/konteksty-kultury/artykul/powiesc-wiecznie-zywa}
}