@article{2a649799-6562-4212-9e63-2632edca84e7,
author = {Jerzy  Gołosz},
title = {„Thank Goodness That’s Over”},
journal = {Principia},
volume = {2011},
number = {Tom 54-55},
year = {2011},
issn = {0867-5392},
pages = {73-97},keywords = {},
abstract = {Fragment
	
	Tytułowy argument, sformułowany przez Priora w 1959 r. i analizowany przez niego kilkakrotnie, jest jednym z nielicznych argumentów na rzecz poglądu, który jakkolwiek dla człowieka niefilozofującego wydaje się oczywisty i naturalny, od czasów Parmenidesa był przedmiotem krytyki filozofów, a mniej więcej od początku wieku XX stał się również obiektem ataku fizyków. Chodzi tu o pogląd uznający obiektywność (lub realność) upływu czasu i podstawowego dla nas rozróżnienia pomiędzy przeszłością, teraźniejszością i przyszłością. Jakkolwiek wśród zwolenników realności upływu czasu można znaleźć tak znane historyczne postacie, jak Heraklit, św. Augustyn czy  Bergson, grupa współczesnych wyznawców tego poglądu jest bardzo nieliczna; oprócz wspomnianego już Priora na pewno warto jeszcze wymienić C. D. Broada, R. Chisholma a jeszcze bardziej współcześnie Q. Smitha, T. Merricksa i S. Savitta.},
doi = {10.4467/20843887PI.11.005.0269},
url = {https://ejournals.eu/czasopismo/principia/artykul/thank-goodness-thats-over}
}