@article{09aef89e-e636-4b89-81ae-1d61c6d5d6f3,
author = {Michał Kokowski},
title = {Odpowiedź na list Dr. Pawła E. Tomaszewskiego na temat badań życiorysu Jana Czochralskiego},
journal = {Studia Historiae Scientiarum},
volume = {2016},
number = {15 (2016)},
year = {2016},
issn = {2451-3202},
pages = {405-408},keywords = {Jan Czochralski; biografistyka; analiza źródeł historycznych; amator vs profesjonalista},
abstract = {Autor udziela odpowiedzi na list Pana dr. Pawła E. Tomaszewskiego, będącego kolejnym (trzecim) etapem polemiki na temat faktów z życia Jana Czochralskiego i różnic w sposobie ich przedstawiania przez amatora i profesjonalnego historyka. Źródłem kontrowersji jest biografia pt. Powrót. Rzecz o Janie Czochralskim (2012), edycja angielska: Jan Czochralski restored (2013).
	Zdaniem Autora, profesjonalny historyk nauki może mieć pewne zastrzeżenia wobec czasami zbyt popularnego stylu publikacji dr. Tomaszewskiego. Nie ulega jedna żadnej wątpliwości, że jak dotąd to właśnie ten Amator [tj. miłośnik, entuzjasta] badań historycznych dokonał znacznie więcej na polu badań biografii i dokonań Jana Czochralskiego niż profesjonalni historycy i historycy nauki.
	Odpowiedź ta kończy polemikę.
	 },
doi = {10.4467/23921749SHS.16.019.6162},
url = {https://ejournals.eu/czasopismo/studia-historiae-scientiarum/artykul/odpowiedz-na-list-dr-pawla-e-tomaszewskiego-na-temat-badan-zyciorysu-jana-czochralskiego}
}