%0 Journal Article
%T Three Arguments for Underspecified Representations
%A Rubach, Jerzy
%J Studies in Polish Linguistics
%V Volume 14 (2019)
%R 10.4467/23005920SPL.19.020.11338
%N Vol. 14, Issue 4
%P 191-217
%K fonologia, fonologia polska, derywacyjna teoria optymalności, reprezentacje głębokie w fonologii
%@ 1732-8160
%D 2019
%U https://ejournals.eu/czasopismo/studies-in-polish-linguistics/artykul/three-arguments-for-underspecified-representations
%X W klasycznej teorii fonologii generatywnej reprezentowanej przez Sound Pattern of English reprezentacje głębokie i związane z nimi reguły fonologiczne odzwierciedlają dwa rodzaje generalizacji: generalizacje oparte na alternacjach i generalizacje oparte na dystrybucji dźwięków. Niniejszy artykuł omawia problem reprezentacji dystrybucyjnych i sposobu ich opisu z punktu widzenia standardowej teorii optymalności i derywacyjnej teorii optymalności. Teoria standardowa wprowadza zasadę wzbogaconej reprezentacji głębokiej (Richness of the Base), natomiast teoria derywacyjna – zupełnie odwrotnie – postuluje reprezentacje pozbawione wszelkiej redundancji (underspecified representations). Niniejszy artykuł dowodzi, że teoria standardowa nie jest w stanie opisać trzech rodzajów generalizacji: reguły asymilacji nosowej w języku angielskim, reguły cofania samogłoskowego w języku polskim oraz reguły tzw. udźwięczniania krakowskiego.