@article{056b89ef-d6be-4e36-93db-96183cab55a7,
author = {Jerzy  Rubach},
title = {Three Arguments for Underspecified Representations},
journal = {Studies in Polish Linguistics},
volume = {Volume 14 (2019)},
number = {Vol. 14, Issue 4},
year = {2019},
issn = {1732-8160},
pages = {191-217},keywords = {fonologia; fonologia polska; derywacyjna teoria optymalności; reprezentacje głębokie w fonologii},
abstract = {W klasycznej teorii fonologii generatywnej reprezentowanej przez Sound Pattern of English reprezentacje głębokie i związane z nimi reguły fonologiczne odzwierciedlają dwa rodzaje generalizacji: generalizacje oparte na alternacjach i generalizacje oparte na dystrybucji dźwięków. Niniejszy artykuł omawia problem reprezentacji dystrybucyjnych i sposobu ich opisu z punktu widzenia standardowej teorii optymalności i derywacyjnej teorii optymalności. Teoria standardowa wprowadza zasadę wzbogaconej reprezentacji głębokiej (Richness of the Base), natomiast teoria derywacyjna – zupełnie odwrotnie – postuluje reprezentacje pozbawione wszelkiej redundancji (underspecified representations). Niniejszy artykuł dowodzi, że teoria standardowa nie jest w stanie opisać trzech rodzajów generalizacji: reguły asymilacji nosowej w języku angielskim, reguły cofania samogłoskowego w języku polskim oraz reguły tzw. udźwięczniania krakowskiego. },
doi = {10.4467/23005920SPL.19.020.11338},
url = {https://ejournals.eu/czasopismo/studies-in-polish-linguistics/artykul/three-arguments-for-underspecified-representations}
}