%0 Journal Article
%T Kopernik i kopernikańczycy: Galileusz, Kepler, Bruno
%A Çimen, Ünsal
%J Studia Historiae Scientiarum
%V 2024
%R 10.4467/2543702XSHS.24.004.19577
%N 23 (2024)
%P 131-153
%K Kopernik, Giordano Bruno, geocentryzm, heliocentryzm, antropocentryzm
%@ 2451-3202
%D 2024
%U https://ejournals.eu/czasopismo/studia-historiae-scientiarum/artykul/copernicus-and-copernicans-galileo-kepler-bruno
%X Kopernik twierdził, że Ziemia kręci się wokół siebie i Słońca. Uważał również, że wszechświat jest skończony i że na innych planetach nie istnieje inteligentne życie. Galileusz i Kepler podzielali te poglądy, dlatego zasługują na miano kopernikańczyków. A co z Giordanem Brunem? Przyjął filozofię hermetyczną i sprzeciwiał się matematycznej (geometrycznej) metodzie Kopernika; w przeciwieństwie do niego był także zdania, że wszechświat jest nieskończony, a na innych planetach istnieją inteligentne formy życia. Czy możemy zatem zdefiniować Bruna i tych, którzy myślą podobnie jak on, jako kopernikańczyków? Ernan McMullin odpowiada na to pytanie, mówiąc „nie”. W artykule tym będę argumentował, że różnice między Brunem a Kopernikiem wspomniane przez McMullina nie mogą służyć jako kryteria twierdzenia, że Bruno i jemu podobni nie byli kopernikańczykami; zamiast tego twierdzę, że wiara w to, że Ziemia obraca się wokół siebie i Słońca, powinna wystarczyć, aby nazwać kogoś kopernikańczykiem.