%0 Journal Article
%T Czy czasopisma konserwatywne Gazeta Polska i Najwyższy Czas! pogłębiają rasistowskie schematy myślenia? Kryzys migracyjny na granicy polsko-białoruskiej w świetle teorii Étienne’a Balibara
%A Nylec, Wiktoria
%J Zeszyty Prasoznawcze
%V 2024
%R 10.4467/22996362PZ.24.016.19799
%N Tom 67, Numer 2 (258)
%P 95-115
%K analiza zawartości, dyskurs medialny, migracja, Étienne Balibar, granica polsko-białoruska, Gazeta Polska, Najwyższy Czas!, czasopisma konserwatywne
%@ 0555-0025
%D 2024
%U https://ejournals.eu/czasopismo/zeszyty-prasoznawcze/artykul/czy-czasopisma-konserwatywne-gazeta-polska-i-najwyzszy-czas-poglebiaja-rasistowskie-schematy-myslenia-kryzys-migracyjny-na-granicy-polsko-bialoruskiej-w-swietle-teorii-etiennea-balibara
%X Celem badań było ustalenie, czy polskie konserwatywne czasopisma opinii (Gazeta Polska i Najwyższy Czas!) mogą być odpowiedzialne za pogłębianie rasistowskich schematów myślenia. Kontekst badawczy obejmował problematykę migracji z państw Bliskiego Wschodu i Afryki na przykładzie wydarzeń na granicy polsko-białoruskiej. Główną metodą badań była analiza zawartości, z uwzględnieniem analizy dyskursu (ramy medialne). Próba badawcza wynosiła łącznie 109 tekstów (GP 86 i NC 23). Formułując tezy badawcze, wykorzystano teorię francuskiego filozofa Étienne’a Balibara, zwłaszcza rozważania dotyczące rasizmu i pojęcia granicy. Wyniki badań dały pozytywną odpowiedź na główny problem badawczy. Analiza porównawcza wykazała podobieństwa obu czasopism w zakresie stosowanej retoryki wobec migrantów (antyimigrancka narracja, podział „my–oni”, językowe zabiegi będące elementem strategii wykluczenia), a także wielości występowania toposu granicy, która jest rozumiana jako zewnętrzna granica terytorium Polski, granica zoopolityczna i granica mentalna. Elementem różnicującym badane czasopisma był kontekst polityczny – GP wspierała politykę PiS oraz wykorzystywała konflikt do pogłębiania wewnętrznej polaryzacji, NC krytykowała działania rządu Zjednoczonej Prawicy.