@article{019091ac-16e8-7360-a773-cdb1b99eab15,
author = {Artur Hellich},
title = {Jak (i dlaczego) kłócono się o język badań literackich?},
journal = {Konteksty Kultury},
volume = {2024},
number = {Tom 21 zeszyt 1},
year = {2024},
issn = {2083-7658},
pages = {43-60},keywords = {język humanistyki; pole; dystynkcja; emocje; wersologia; terminy literackie; ekspresja; styl},
abstract = {Przedmiotem artykułu jest omówienie i interpretacja z perspektywy socjologii wiedzy kilku dyskusji dotyczących stylu i terminologii badań literackich, jakie przetoczyły się w XX i XXI wieku w kręgach warszawskich literaturoznawców. W pierwszej części artykułu autor omawia spory o terminologię wersologiczną w okresie przed- i powojennym w kontekście jej społecznego zasięgu, następnie przechodzi do zreferowania dyskusji z lat 50. i 60., krytycznych względem scjentyzacji języka humanistyki. Druga część artykułu jest natomiast poświęcona omówieniu dwóch debat współczesnych: wokół recepcji Ilustrowanego słownika terminów literackich (tu powraca problem społecznego zasięgu badań humanistycznych) oraz wokół wymogu schematyzacji wywodu humanistycznego, związanego z wpływem kapitalizmu na humanistykę, i łączącymi się z tym zarówno szansami, jak i zagrożeniami. Sięgając do socjologii P. Bourdieu i kontekstowo do jej nowszych interpretacji (A. Zysiak), a także wspierając się ujęciem emocjonologicznym (S. Ahmed), autor stawia tezę, że każde stanowisko w sporze dotyczącym języka humanistyki (jego pożądanego stylu i preferowanej terminologii) jest nie- uchronnie polityczne. Wychodząc od tego rozpoznania, autor każdorazowo wskazuje w omawianych stanowiskach konkretnych badaczy na polityczny wymiar ich argumentacji: elitarystyczno-konserwatywny, tożsamościowo-liberalny lub egalitarystyczno-lewicowy.},
doi = {10.4467/23531991KK.24.008.19751},
url = {https://ejournals.eu/czasopismo/konteksty-kultury/artykul/jak-i-dlaczego-klocono-sie-o-jezyk-badan-literackich}
}