%0 Journal Article
%T Bezpieczeństwo na przejściu dla pieszych – polemika
%A Krzemień, Piotr
%J Paragraf na Drodze
%V 2024
%R 10.4467/15053520PnD.24.001.19681
%N 1/2024
%P 7-39
%K Przejście dla pieszych, szczególna ostrożność, pierwszeństwo pieszego, ustąpienie pierwszeństwa, pieszy wchodzący, polemika
%@ 1505-3520
%D 2024
%U https://ejournals.eu/czasopismo/paragraf-na-drodze/artykul/bezpieczenstwo-na-przejsciu-dla-pieszych-polemika
%X Publikacja stanowi polemikę z artykułem Ł. Trzeciaka zamieszczonym w numerze 1/2023 czasopisma Paragraf na Drodze pod tytułem „Bezpieczeństwo na przejściu dla pieszych w świetle znowelizowanych przepisów ustawy Prawo o ruchu drogowym”. Ukazano nieprawidłowość i nieprawdziwość przywołań niektórych treści, nieadekwat-ność niektórych przywołanych wyroków, na brak w istocie priorytetowej wykładni lingwistycznej w komentowanej publikacji oraz przede wszystkim brak zastosowania ścisłych dyrektyw wykładni przepisów o restrykcyjnym charakterze i błędne zdefiniowanie celu w wykładni funkcjonalnej. W polemice zaprezentowano też kilka nowych argumentów przemawiających za niedopuszczalnością wykładni prezentowanej przez Ł. Trzeciaka. Autor niniejszej polemiki konsekwentnie stoi na stanowisku, że pieszy „wchodzący” to taki, który przemieszcza się nad krawędzią przejścia oraz że z definicji ustąpienia pierwszeństwa wcale nie wynika, iż pieszy, zawsze ma przekroczyć przejście dla pieszych zanim wjedzie na nie pojazd.