@article{018e9e49-6feb-712c-9bc9-642531d6de5f,
author = {Eric Ketelaar},
title = {Konteksty archiwalne},
journal = {Archeion},
volume = {2023},
number = {124},
year = {2023},
issn = {0066-6041},
pages = {35-56},keywords = {archiwistyka; władze archiwalne; archiwiści; mediacje; kontekst; cyfryzacja},
abstract = {Rozpatrywanie archiwum jako zjawiska kulturowego pociąga za sobą postrzeganie archiwów jako miejsc o wymiarze epistemologicznym, a nie jedynie jako źródeł. W ciągu ostatnich dwóch dekad ten „archiwalny zwrot” dokonał się w wielu dyscyplinach. Antropolodzy, socjolodzy, psycholodzy, filozofowie, teoretycy kultury i literatury, a także artyści opracowali różne „archiwologie”. Historycy jednak w większości popierali prymat dokumentów jako źródeł historycznych, podtrzymując zasadę, iż bez dokumentów nie ma historii, sformułowaną 125 lat temu, w 1897 r., przez francuskiego archiwistę Ch. V. Langloisa i historyka Ch. Seignobosa, a przetłumaczoną na język polski w 1912 r. Jednak rozumienie archiwów jako zjawiska kulturowego, społecznego i politycznego pociąga za sobą również przeniesienie uwagi z samego dokumentu archiwalnego na jego historię kontekstową, historię opisującą dlaczego, kto, co i jak archiwizuje, a wszystko to w kontekście zmieniających się uwarunkowań społecznych i technologicznych.},
doi = {10.4467/26581264ARC.23.003.17863},
url = {https://ejournals.eu/czasopismo/archeion/artykul/archival-contexts}
}