%0 Journal Article
%T Po co komu Kapitol? Stronniczość przekazów medialnych w Polsce, Rosji i Niemczech
%A Szostok-Nowacka, Patrycja
%J Zeszyty Prasoznawcze
%V 2023
%R 10.4467/22996362PZ.23.018.17982
%N Tom 66, Numer 2 (254)
%P 95-116
%K stronniczość, media publiczne, stronnicze milczenie, systemy medialne, Polska, Rosja, Niemcy, Kapitol; bias, public media, biased silence, media systems, Poland, Russia, Germany, Capitol
%@ 0555-0025
%D 2023
%U https://ejournals.eu/czasopismo/zeszyty-prasoznawcze/artykul/po-co-komu-kapitol-stronniczosc-przekazow-medialnych-w-polsce-rosji-i-niemczech
%X 
	Artykuł dotyczy stronniczości mediów, która została opisana na przykładzie mediów publicznych w Polsce, Rosji i Niemczech. Celem badań było porównanie stopnia stronniczości w telewizyjnych serwisach informacyjnych w trakcie relacjonowania wydarzeń na Kapitolu, które rozegrały się 6 stycznia 2021 r. Główną wybraną metodą badawczą była analiza zawartości programów informacyjnych w mediach publicznych. Zakodowano 73 materiały dziennikarskie, klucz kategoryzacyjny zawierał 85 kategorii badawczych. Posłużono się przede wszystkim metodami ilościowymi i obliczono istotność statystyczną różnic występujących pomiędzy nadawcami. Wyniki badań potwierdziły tezę, że stronniczość może przybierać różne formy i przede wszystkim różne natężenie, ale występuje w wielu mediach, zwłaszcza europejskich. Ponadto stronnicze milczenie, czyli unikanie tematów niewygodnych, może zaburzać obraz rzeczywistości relacjonowanej przez media. W jego wyniku odbiorca otrzymuje zniekształcony obraz świata, zdominowany przez idee, z którymi sympatyzuje redakcja, choć niezwykle trudno określić kierunek tej sympatii.

	ABSTRACT 

	Who Needs the Capitol and for What? Media Bias in Poland, Russia and Germany 

	The article concerns media bias using examples of public media in three countries: Poland, Russia, and Germany. The study aims to compare the degree of bias between television news outlets when covering the events of Capitol Hill on January 6, 2021. The main research method used was the content analysis of news programming by public media outlets. 73 journalistic materials were coded, and the categorisation key contained 85 research categories. Quantitative methods were used to calculate the statistical significance of differences between broadcasters. Findings supported the hypothesis that bias exists in various forms and different intensities, as well as across many media, especially in Europe. In addition, biased silence, i.e., the avoidance of uncomfortable topics, may misrepresent the image of reality reported by the media. As a result, the recipient receives a distorted picture of the world, oriented towards ideas with which the editors sympathise, although it is extremely difficult to determine the direction of this sympathy.