%0 Journal Article
%T Czy filozofia jest w stanie zastąpić religię? Filozofie nadziei radykalnej od Nietzschego po Meillassoux
%A Lorenc, Włodzimierz
%J Principia
%V 2020
%R 10.4467/20843887PI.20.007.13837
%N Tom 67
%P 159-182
%K nadzieja, nadzieja radykalna, filozofia, religia, Bloch, Nietzsche, Meillassoux
%@ 0867-5392
%D 2020
%U https://ejournals.eu/czasopismo/principia/artykul/czy-filozofia-jest-w-stanie-zastapic-religie-filozofie-nadziei-radykalnej-od-nietzschego-po-meillassoux
%X 
	Nadzieja radykalna to nadzieja obecna dotąd w dyskursie religijnym. Począwszy od Nietzschego tematyka ta zaczęła się również pojawiać w dyskursie filozoficznym. Punktem wyjścia artykułu jest myśl Ernesta Blocha, który uczynił z nadziei centralną kwestię rozważań filozoficznych, choć nie udało mu się rozwinięcie tej idei. W tym względzie pierwszeństwo przypada Nietzschemu, który dążył do złączenia     filozofii z problematyką nadziei. Ostatnim filozofem, którego poglądy zostaną wzięte pod uwagę jest Quentin Meillassoux, dążący w ostatnich latach do filozoficznego podtrzymania nadziej dotąd kojarzącej się z religią. Punktem docelowym rozważań, oprócz próby oceny propozycji każdego ze wspomnianych filozofów, jest sformułowanie wniosków odnoszących się do konsekwencji pojawienia się problematyki nadziei radykalnej na gruncie filozofii. Wskażę na sposób współczesnego filozofowania, który zdaje się otwierać szanse   na powiązanie tej problematyki z filozofią.

	
	Can Philosophy substitute for religion? Philosophies of Radical Hope from Nietzsche to Meillassoux

	Radical hope is hope that could be found in religious discourse. Starting from Nietzsche, the concept entered also philosophical discourse. The article takes as its starting point the thought of Ernest Bloch, who placed hope at the center of philosophical thought, although, he was not able to develop the idea. In this respect, priority should be given to Nietzsche, whose views were taken up by Quentin Meillasoux, who has been aiming to philosophically uphold hope that has been usually associated with religion. The end point of the present deliberation, in addition to an attempt at evaluating the abovementioned philosophers’ propositions, is formulation conclusions concerning the consequences of the appearance of the problematics of radical hope in the field of philosophy. I will point to a way of contemporary practice of philosophy, which appears to open up opportunities to tie in this problematics with philosophy.

	Keywords: hope, radical hope, philosophy, religion, Bloch, Nietzsche, Meillassoux